вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/698/24
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", м Олександрівка, Золочівський район, Харківська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана ", м. Дніпро
про стягнення 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 19.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар.
Рішенням від 19.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" про стягнення 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 26, ідентифікаційний код 40753129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (62214, Харківська область, Золочівський район, село Олександрівка, вул. Чадунелі, буд. 38, ідентифікаційний код 36222279) 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/698/24 залишено без змін.
25.03.2025 на виконання рішення від 19.09.2024 видано наказ.
27.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" надійшла заява, в якій він просить визнати наказ про примусове виконання від 25.03.2025р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/698/24 таким, що повністю не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним виконанням рішення від 19.09.2024.
Ухвалою від 31.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" про визнання наказу від 25.03.2025 таким, що не підлягає виконанню до розгляду до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2025.
08.04.2025 сторони в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.
Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Боржник в заяві зазначає про добровільну сплату ним стягуваної суми у розмірі 99 663,65грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3167 від 26.03.2025 на суму 88 241,25 грн., № 3168 від 26.03.2025 на суму 2 422,40 грн., № 3169 від 26.03.2025 на суму 9 000,00 грн.
Таким чином, зважаючи на добровільну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Кірана", вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 є припиненими.
За встановлених вище обставин, наказ №904/698/24 від 25.03.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар, судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн., є таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/698/24 від 25.03.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" 88 241,25 грн. заборгованості за поставлений товар, судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2025 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко