Ухвала від 08.04.2025 по справі 906/171/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. Справа № 906/171/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Саврія В.А.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2024 (повний текст - 02.10.2024) у справі №906/171/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1087800,00 грн (відповідно до заяви про зміну предмету позову від 24.04.2024 (вх.г/с №01-44/1331/24 від 25.04.2024) нова ціна позову - 897591,00 грн)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2024 у справі №906/171/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.04.2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго" - Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго" - Костюкевич-Тарнавській Олені Валеріївні участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"- Костюкевич-Тарнавській Олені Валеріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
126427779
Наступний документ
126427781
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427780
№ справи: 906/171/21
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.07.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1087800,00 грн (відповідно до заяви про зміну предмету позову від 24.04.2024 (вх.г/с №01-44/1331/24 від 25.04.2024) нова ціна позову - 897591,00 грн)
Розклад засідань:
01.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
04.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
25.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
експерт:
Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Житомирській області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Житомирський НДЕКЦ МВС України
Судовий експерт Галина Абрютіна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
ТОВ "Полісся ГазЕнерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся ГазЕнерго»
представник:
Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна
представник скаржника:
Зубовський Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г
ЮРЧУК М І