Ухвала від 07.04.2025 по справі 910/8568/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/8568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Компанії "Маліеро Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024)

у справі №910/8568/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Компанії "Маліеро Лімітед"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"

2) ОСОБА_1

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22.

03.04.2025 від позивача (апелянта) надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки спір врегульовано мирним шляхом і сторони по справі більше не мають одна до одної жодних майнових та немайнових претензій.

Також 03.04.2024 від позивача (апелянта) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки на даний час у апелянта відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги по суті, а апелянт відмовляється від апеляційної скарги, у зв'язку з цим відсутня потреба в очікуванні результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22, тому провадження по справі може бути поновлене для вирішення судом питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки позивачем подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, у суду відсутні потреба в очікуванні результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22, тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 квітня 2025 року об 11год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко

Попередній документ
126427570
Наступний документ
126427572
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427571
№ справи: 910/8568/23
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2024)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.07.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОЗИР Т П
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"
Устяновський Микола Богданович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "РЕНТ УМБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
ТОВ "РЕНТ УМБ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Маліеро Лімітед"
Міністерство юстиції України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія "Маліеро Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Маліеро Лімітед"
позивач (заявник):
Компанія "Маліеро Лімітед"
Позивач (Заявник):
Компанія "Маліеро Лімітед"
представник:
Козій Юрій Олександрович
Адвокат Швець Катерина Олегівна
представник заявника:
Адвокат Покрова Леонід Юрійович
Савін Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Лебеденко Максим Борисович
представник скаржника:
адвокат Томашевський Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л