Справа № 991/2576/25
Провадження № 1-кс/991/2965/25
про передачу справи для об'єднання
7 квітня 2025 року місто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
розглянув питання про передачу заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52024000000000578 для її об'єднання.
07.04.2025 мені на розгляд надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52024000000000578.
Як убачається з заяви, у провадженні останнього перебуває справа з розгляду клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000578.
У своїй заяві захисник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Також, 07.04.2025 мені на розгляд надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід цього ж слідчого судді від участі у кримінальному провадженні № 52024000000000578 (справа № 991/2576/25, провадження № 1-кс/991/2969/25).
Вона подана в межах розгляду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .
Окрім цього, як убачається з автоматизованої системи документообігу суду, 07.04.2025 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 надійшла заява захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від участі у цьому ж кримінальному провадженні. Вона також подана в межах розгляду слідчим суддею згаданого клопотання детектива.
Враховуючи вищевикладене, вбачаю підстави для передачі заяви захисника ОСОБА_2 для вирішення питання щодо доцільності об'єднання її заяви з заявою, яка перебуває на розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 , до якого першого надійшла заява про відвід у цьому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження, можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).
Частина перша статті 217 КПК передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Всі три заяви про відвід подані у одному й тому ж кримінальному провадженні, від трьох адвокатів, що є захисниками однієї і тієї ж особи, в межах розгляду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 одного й того ж клопотання детектива, містять однакове прохання.
З огляду на потребу уникнення зайвої витрати процесуального ресурсу, дотримання розумних строків, повного і всебічного дослідження заяв захисників у кримінальному провадженні № 52024000000000578, суддя доходить висновку про необхідність передачі заяви захисника ОСОБА_2 для вирішення питання про її об'єднання з заявою, яка перебуває на розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, суддя постановив:
- заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52024000000000578 передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про її об'єднання у справі №991/2576/25 провадження № 1-кс/991/2569/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1