Номер провадження 22-ц/821/796/25 Справа № 691/1383/24
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Гончар Н. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.03.2025 до Черкаського апеляційного суду подано вказану вище апеляційну скаргу.
01.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Станом на 07.04.2025 скаржником усунуто недоліки про які зазначалося в ухвалі суду.
В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на скарження рішення Городищенського районного суду від 25.12.2024. Вказано, що відповідачка копію рішення не отримувала. 05.03.2025 адвокат Сікорська І. С. звернулася до місцевого суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду. Датою ознайомлення з матеріалами справи та ориманням копії рішення є 12.03.2025. Тому просить поновити строк на оскарження рішення суду, оскільки отримала його лише 12.03.2025.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про направлення та вручення копії рішення відповідачці. Із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення представник відповідачки звернулася 05.03.2025, а копію рішення отримала 12.03.2025.
Встановивши, що рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року представником скаржниці отримано лише 12.03.2025, а сама відповідач не отримувала це рішення, тому суд вважає, що такий строк має бути поновлений.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -
Поновити строки на оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.
Судді: