Іменем України
07 квітня 2025 року
м. Харків
справа № 634/990/24
провадження № 22-ц/818/2373/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року заяву задоволено.
На вказане судове рішення Міністерство оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн., не зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, ненадання доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, яка направлялася на адресу Міністерства оборони України, була доставлена до електронного кабінету останнього 19 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.
Станом на 07 квітня 2025 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
О.Ю. Тичкова