Ухвала від 07.04.2025 по справі 296/10007/24

Справа №296/10007/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.

Категорія 83 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

07 квітня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі № 296/10007/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Борщ Юлії Олексіївни

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Звоненко О.О. увказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко Олени Олександрівни - задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 09:30 год. 07 травня 2025 року провести з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко О.О., в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву (клопотання).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
126427042
Наступний документ
126427044
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427043
№ справи: 296/10007/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
08.01.2025 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2025 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
25.02.2025 15:00 Корольовський районний суд м. Житомира
19.03.2025 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира
23.04.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
07.05.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
28.05.2025 15:00 Корольовський районний суд м. Житомира
05.06.2025 12:30 Житомирський апеляційний суд
25.06.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.07.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
14.08.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
28.08.2025 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
16.09.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.09.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
20.10.2025 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
19.11.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.12.2025 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
20.01.2026 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.02.2026 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
23.02.2026 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Харитонов Антон Євгенович
Харитонов Євген Борисович
Харитонова Дар"я Євгенівна
Харитонова Людмила Юхимівна
позивач:
Рудь Дмитро Михайлович
інша особа:
Виконавчий комітет ЖМР
представник відповідача:
Борщ Юлія Олексіївна
Борщ Юлія Олесіївна
Звоненко Олена Олександрівна
представник позивача:
Вірьовкін Олександр Ігорович
Єгоров Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
третя особа:
Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради
Служба у справах дітей Житомирської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Слівінська О.Б.