Ухвала від 07.04.2025 по справі 296/2243/25

Справа № 296/2243/25 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

07 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 07 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 07 березня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техно Буд» відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 18 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду адвокат Вірьовкін О.І. в інтересах ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Корольовськогорайонного суду міста Житомира від 07 березня 2025 року у справі № 296/2243/25 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/2243/25.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 07 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді

Попередній документ
126427026
Наступний документ
126427028
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427027
№ справи: 296/2243/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розклад засідань:
14.05.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд