Справа № 291/245/24 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 69 Доповідач Борисюк Р. М.
07 квітня 2025 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М.,
Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степанюка Олександра Вікторовича на заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 359-361, 369 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степанюка Олександра Вікторовича на заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 28 травня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді