ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 грудня 2007 р.
Справа № А-9/228
Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області вул. Січових Стрільців, 15,Івано-Франківськ,76000
до відповідача Підрозділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області вул.Галицька, 45,Івано-Франківськ,76018
про оскарження постанови ДВС
За участю представників сторін:
Від позивача: Цюцьмаць Оксана Миколаївна - головний спеціаліст -юрисконсульт юридичного відділу, ( довіреність № 3603/06 від 03.09.07 року)
Встановив : Заявлено вимогу про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк А.І. від 18.07.07 року про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду в області за невиконання рішення суду в повному обсязі.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує , що оскаржувана постанова суперечить ст. 87 Закону України " Про виконавче провадження " , оскільки за вказаною нормою накладання штрафу державним виконавцем можливе лишень за умови невиконання без поважних причин судового рішення у строк встановлений державним виконавцем .
Позивач зазначає , що державному виконавцю надсилалались листи від 16.06.2007р. , від 25. 06. 2006р. і від 18.07.2006р. з обгрунтуванням поважності причин , неможливості виконання судового рішення . Серед поважних причин позивачем зазначено , що 16.06.2007р. позивачем подано заяву про апеляційне оскарження постанови Івано - Франківського міського суду від 16.04.2007р. ,яка і є підставою для порушення виконавчого провадження . При цьому позивач вказує, що не мав можливості вчасно (до набрання постановою чинності ) оскаржити вказану постанову суду . Крім того, судова постанова є частково виконаною , проведено перерахунок пенсії Бельмезі М. М. за період з 01.01.2007р. , тобто з часу прйняття органами пенсійного фонду функцій з призначення та виплати пенсій , особам звільненим з військової служби та іншим категоріям осіб відповідно до посмтанови КМУ від 02.11.2006р. № 1522 .
Одночасно , позивач вказує , що виконання постанови суду від 16.04.2007р. в частині , в якій його зобов"язано здійснити перерахунок пенсії Бельмезі М. М. за період до 01.01.2007р. завдасть майнової шкоди Бюджету Пенсійного фонду України , при цьому посилається на норми вищевказаної постанови КМУ.
Відповідач жодного разу в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи , про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Письмових заперечень щодо суті позовних вимог суду не подав.
За наведених обставин та з врахуванням вимог вимогг ст. 128 Кодексу Адмінстративного судочинства України та вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , 1950 р. , учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Судом здійснено розгляд справи за відстутності представника відповідача та за наявними в справі доказами .
Розгялнувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив , що в задоволення позову слід відмовити . При цьому, суд врахував наступне .
Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України , судові рішення є обов"№язковими для виконання на всі території України .
Виконавче провадження було порушено на підставі виконавчого листа видано Івано - Франківським міським судом на виконання постанови цього суду від 16.04.2007р. у справі № 2а- 249/2007 . За змістом норм кодексу адміністративного судочинства, виконавчий лист видається на постанову суду , яка набрала законної сили, тобто на момент видачі виконавчого листа 23.05.2007р. постанова набула чинності і не була оскаржена .
Тобто , позивачу належало виконувати безумовно постанову суду . На момент прийняття оскаржуваної постанови ДВС зазначені позивачем в даній справі в листі від 16.06.2007р. обставини неможливості невиконання судового рішення , суд невважає поважними причинами , що унеможливлють виконання судового рішення , оскільки на думку суду вказані обставини могли бути підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку , а не для невиконання судового рішення , що набрало чинності .
За наведених обставн , позовні вимоги є необгрунтовані, а позов таким , що не підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 124 Конституції , ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ст. ст. 128, 163 - 166, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
в позові відмовити .
Постанову суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 -ти днів з дня її складення в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Постанова складена в повному обсязі 29.12.2007р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"