Справа №359/8835/24 2/760/3755/25
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відео конференції
08 квітня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Майстренко О.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Петренка П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
встановив:
У провадженні Солом'янському районному суду м. Києва знаходиться вказана справа.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 09.04.2025.
07.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яка передана судді 08.04.2025.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання позивача надійшло до Солом'янському районному суду м. Києва за два дні до судового засідання.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, так як останнє подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Петренка П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко