СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/710/25
ун. № 759/17255/24
07 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Хвостенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Київ питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року у справі №759/17255/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва,-
В провадженні Святошинського районого суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року задоволено.
Проте в рішенні суду від 04.02.2025 року допущена описка у вступній частині, а саме помилково вказано «за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва, виключивши з вступної частини рішення суду не вірно зазначених сторін- «за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Журибеда