Справа № 643/3608/25
Провадження № 1-кс/643/1194/25
01.04.2025
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №62024170020006648 від 26.08.2024, -
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №62024170020006648 від 26.08.2024, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, передчасною.
У судове засідання заявник не з'явився, у скарзі клопотав про розгляд заяви без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві у судове засідання не з'явився. Інформації за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надано.
Неявка суб'єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди… Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий коротко описав обставини, які розслідуються у кримінальному провадженні. Посилаючись на положення ст.55 КПК України прийшов до висновку про те, що під час досудового розслідування не встановлено факту завдання будь-якої шкоди скаржнику внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення. Також слідчий посилався на те, що заявником не надано жодних доказів спричинення йому шкоди внаслідок кримінально - протиправних дій, що розслідуються.
Разом з цим, у постанові слідчий жодним чином не надав оцінку доводам ОСОБА_3 про завдання йому шкоди та не спростував цей факт на підставі наявних матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що факт спричинення ОСОБА_3 шкоди належним чином не спростований, постанова є необґрунтованою, невмотивованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №62024170020006648 від 26.08.2024 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1