Справа № 953/2711/25
н/п 2/953/1828/25
про відкриття провадження у цивільній справі
"08" квітня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;
третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна, місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1,
24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова О.Г., в якій просить:
- встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2012 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - на квартиру АДРЕСА_4 та на частину квартири АДРЕСА_5 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Після усунення недоліків 04 квітня 2025 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакової Ольги Геннадіївни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 184-187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 06 травня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.
У підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити третій особі, що вона відповідно до положень ст. 181 ЦПК України має право у п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо предмета спору, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Витребувати у державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакової Ольги Геннадіївни (місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 06 травня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакової Ольги Геннадіївни - для виконання.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко