Справа № 372/2304/24
Провадження 1-в-37/25
ухвала
Іменем України
02 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,
До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), та призначено покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011)у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Так, ОСОБА_5 , за час іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому начальник Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що відповідні висновки він для себе зробив та не буде у подальшому вчиняти адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), та призначено покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011)у виді обмеження волі строком на 2(два) роки, за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
З матеріалів особової справи вбачається, що 28.10.2024 року засуджений ознайомлений з порядком відбування та умовами випробування.
За час іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.12.2024, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.12.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України,Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Вказані адміністративні правопорушення є адміністративними правопорушеннями на транспорті. Суд вважає, що вказані правопорушення не носять навмисний і систематичний характер, та не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя : ОСОБА_1