Справа № 369/18722/24
Провадження № 2/369/4277/25
08.04.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/18722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, -
11.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо.
У позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:
1. Визначити порядок участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуванні з ним, дотримуючись режиму харчування, розвитку, відпочинку та стану здоров'я дитини, у наступному порядку:
- проводити зустрічі батька з дитиною щоденно, але не менше 3-х годин на день, з можливістю перебування з дитиною за місцем проживання (перебування) батька, проте у будь-якому разі за територіальним місцем проживання (перебування) дитини (населеному пункті місця проживання дитини з матір'ю). Час, місце та спосіб проведення часу батька з дитиною узгоджується спільно обома батьками дитини щотижнево засобами електронного чи телефонного зв'язку, у тому числі на Вайбер чи смс-повідомленням;
- у разі хвороби дитини, що припадає на день зустрічі, мати дитини надає докази хвороби дитини, а саме: медичну картку дитини із записом огляду сімейного лікаря, та переносить зустріч на іншу погоджену з батьком дитини дату;
- зобов'язати мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніш як за добу до дати побачень повідомляти батька дитини про місце (адресу), де знаходиться дитина і де батько дитини має можливість забрати дитину на період побачення та/або відпочинку та куди повинен повернути дитину після закінчення часу побачень та/або відпочинку; у такому самому порядку мати дитини повідомляє батькові дитини про обставини, які перешкоджають та/або унеможливлюють здійснення чергового побачення батька з дитиною;
- зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повну та достовірну інформацію щодо фактичного місця проживання чи перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про хвороби, діагнози, лікування та щеплення за його вимогою шляхом обміну інформацією у будь який доступний спосіб.
- зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечувати зустрічі малолітньої дитини з батьком, не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дитиною та негативних розмов відносно батька дитини, сприяти встановленню психоемоційного зв'язку батька з малолітньою дитиною.
- рішення, які впливають на розвиток дитини і формування її, як особистості узгоджуються та приймаються спільно обома батьками дитини;
- зобов'язати батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як за добу до дати побачень повідомляти мати дитини засобами електронного чи телефонного зв'язку, у тому числі на Вайбер чи смс-повідомленням, у разі неможливості проведення зустрічі з сином.
2. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 66211,20 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
10.03.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, та просила суд:
1. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Судові витрати по справі стягнути на мою користь з відповідача.
Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, оскільки вимоги взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом зустрічного позову є визначення місця проживання дитини.
Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов'язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір'ю.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 3, 15, 84, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо.
Продовжити судовий розгляд справи № 369/18722/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини.
Призначити підготовче засідання на 15.04.2025 року на 08 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Витребувати від Органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребуваний судом висновок надати до суду за адресою: Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу та третій особі.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Встановити третій особі за зустрічний позовом десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову з дня вручення копії даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано: 08.04.2025 року.
Суддя А.В. Янченко