Справа № 369/4749/17
Провадження №1-в/369/171/25
07.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 03.10.2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 19.09.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 100 (сто) годин., -
Ухвалу відносно громадянки ОСОБА_4 отримано Фастівським РВ від 13.04.2023 року, того ж дня відповідно до Порядку № 272/5, засуджену поставлено на обліку Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
22.06.2023 року на адресу Фастівського РУП ГУНП України в Київській області, у зв'язку неявкою засудженої до уповноваженого органу з питань пробації та не можливістю встановити місце перебування громадянки ОСОБА_4 , було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно останньої.
03.04.2024 року на адресу Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла відповідь з Фастівського РУП ГУНП України в Київській області, в якій було вказано, що подання на проведення подальших розшукових заходів відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у Фастівському РУП не перебуває.
Для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 були повторно направлені запити до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чабанівської сільської ради Фастівського району Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», КНП «ЛЛ» Боярської міської ради, Боярського ВРАЦС Фастівського району, УСЗН Фастівської РДА Київської області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити осіб, які б мали родинні зв'язки із засудженою, та можуть знати місце знаходження гр. ОСОБА_4 , не представилось можливим.
19.04.2024 р. до Фастівського РВ № 1 надійшла відповідь з Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про те, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована з 05.11.2008 року по 23.06.2021 року. Вибула за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за місцем ймовірного місця мешкання засудженої ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді Управління соціальної та ветеранської політики Фастівської районної державної адміністрації від 18.04.2024 р., ОСОБА_4 , не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб, як внутрішньо переміщена особа в Фастівському районі.
21.05.2024 р. до Фастівського РВ № 1 надійшла відповідь з Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, згідно якої, факт проживання засудженої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 не підтвердився. Встановити місцезнаходження засудженої не представилось можливим.
Відповідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 вересня 2022 року о 6 годині 36 хвилин, перетнула Державний кордон України у пункті пропуску Шегині, та на територію України по теперішній час не повернулась.
Ураховуючи вищевикладене, можливо дійти висновку, що засуджена ОСОБА_4 , на наступний день після проголошення ухвали про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи від 19.09.2022 року, виїхала за межі України та на теперішній час на територію України не повернулась.
Уповноваженим органом з питань пробації відповідно до наказу №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», у зв'язку із неможливістю встановити місце перебування засудженої ОСОБА_4 , двічі направлялись подання до територіальних підрозділів поліції з метою проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженої у розшук.
Однак, станом на 28.03.2025 р., до Фастівського РВ № 1, інформація від органів Національної поліції щодо оголошення засудженої ОСОБА_5 , у розшук не надходила.
Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , набрала законної сили 27.09.2022 року, а строк її виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 27.09.2024 року.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Покарання у виді штрафу зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків, судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави задовольнити дане подання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -
Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2022 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1