Справа № 369/9381/22
Провадження №1-кп/369/687/25
25.03.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
На розгляді Києво-Святошинського районного суд Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи клопотання наступним.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №120 від 18.05.2022 року, який проведено відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В свою чергу у вказаній вище експертизі експерти психологи не надають відповіді на питання психологічного стану обвинуваченого в момент вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього при затриманні ОСОБА_5 у останнього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, які могли бути нанесені сторонньою особою (висновок експерта №34 від 16.05.2022 року). Вказану обставину експерти психіатри не прийняли до уваги під час проведення психіатричної експертизи та не надали відповіді на питання як такі тілесні ушкодження могли вплинути на психологічний, емоційний стан обвинуваченого під час вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім цього, 05.08.2024 року ОСОБА_5 звернувся до медичної установи (лікаря психіатра ОСОБА_6 ) зі скаргами на психічний стан, втрату рівноваги та пам'яті.
За наслідками магнітно-резонансної діагностики головного мозку ОСОБА_5 встановлено МР-ознаки поодиноких вогнищ у білій речовині правої лобової частини.
Прокурор не заперечував з приводу призначення судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована в м. Києві, по вул. Кирилівській, 103-а.
На вирішення експертам, що проводитимуть експертизу поставити наступні питання:
- Чи знаходився ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?
- Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?
- Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження у 2-х томах.
Зобов'язати ОСОБА_5 з'явитись за викликом до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1