Справа № 347/677/25
Провадження № 1-кс/347/272/25
(про надання дозволу на обшук)
08 квітня 2025 року м.Косів
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача СД Косівського РВП ГУНП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025096190000003 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни
Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 через секретаріат Косівського РВП Г'УНП в Івано-Франківській області до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя села Рожнів Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що місцевий житель згаданого населеного пункту здійснив підробку свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).
Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 вказав, що АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка з кадастровим номером 2623685201:003:0836 комунальної форми власності, яку він близько 4-х років використовує для ведення підприємницької діяльності за усним дозволом старости села. ОСОБА_5 , неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування з метою оренди або викупу вказаної земельної ділянки, однак останньому відмовлено у зв'язку з наявністю інших претендентів, тому земельну ділянку мали виставити на аукціон. В цей час ОСОБА_5 вдалося дізнатись що у одного з претендентів, наявне свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на споруду, що розташована на цій земельній ділянці, видане ще у 2000 році, яке може містити ознаки підробки.
В ході проведення досудового розслідування в межах кримінально провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (проступку) може бути причетна ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 , яка працювала бухгалтером селянсько-фермерського господарства «Прикарпаття» (СФГ «Прикарпаття») ідентифікаційний код юридичної особи 30906977, юридична адреса: Івано-Франківська область Косівський район село Рожнів, та яка, по наявній оперативній інформації та показах свідків, моя зберігати журнали реєстрації, бланки, накладні, свідоцтва, печатки та печатні машинки.
Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державною реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим, дізнавач просила надати дозвіл на проведення обшуку будинку та підсобних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 з метою відшукання журналів реєстрації, бланків, накладних, свідоцтв, печаток та печатних машинок.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державною реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що у даному домогосподарстві можуть зберігатися речі, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Метою проведення обшуку є виявлення і фіксація відомостей про обставини вчинення злочину, при проведенні обшуку буде відшукано речові докази, в результаті чого існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Разом з тим, в клопотання дізнавач просила надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу ОСОБА_7 . Однак згідно копії витягу з ЄРДР прізвище такого дізнавача у витягу відсутнє.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), відшукання та вилучення журналів реєстрації, бланків, накладних, свідоцтв, печаток та печатних машинок.
Дві копії ухвали надати дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала надає право проникнути на територію домогосподарства особи лише один раз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1