Справа № 344/1151/25
Провадження № 3-в/344/9/25
08 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши подання начальника Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області про зарахування ОСОБА_1 до строку відбування адміністративного арешту періоду утримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», -
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області про зарахування ОСОБА_1 до строку відбування адміністративного арешту періоду утримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Подання мотивовано тим, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року до ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Однак, у зв'язку із тим, що відповідно до ухвали суду від 24.02.2025 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», просить зарахувати до строку відбування адміністративного арешту період утримання в установі виконання покарань.
Дослідивши матеріали подання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року на ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Як вбачається із копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 21 квітня 2025 року. Взято ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Адміністративний арешт - це найсуворіший вид адміністративного стягнення, що застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб і полягає у триманні правопорушника в ізоляції від суспільства, ст.32 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.
Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи.
Тобто, тримання під вартою, як запобіжний захід у кримінальному провадженні та адміністративний арешт, як адміністративне стягнення передбачають ізоляцію правопорушника від суспільства, тобто є однорідними.
Оскільки, на даний час до ОСОБА_1 в межах кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року, а постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб не виконана, то суд, враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для зарахування до строку адміністративного арешту період його попереднього ув'язнення.
Згідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд,
Зарахувати ОСОБА_1 до строку відбування адміністративного арешту, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року, період попереднього ув'язнення у кримінальному провадженні відповідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року, та вважати його відбутим.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іванна КОВАЛЮК