Справа №: 343/2452/24
Провадження №: 2/343/147/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.
секретаря - Лукань О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. ( ордер серії АТ №1085108 а.с.24 т.1) звернулась 14.11.2024 в Долинський районний суд із позовом, сформованим в системі "Електронний суд" до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів.
Згідно позовної заяви, представник позивача просить ухвалити рішення, яким:
зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, згідно рішення Долинського районного суду, Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі №343/975/24 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000.00 грн на стягнення їх в розмірі 2000.00 грн щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 8000.00 грн за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі №343/975/24;
стягнути з ОСОБА_2 понесені ОСОБА_1 судові витрати (а.с. 1-3 т.1).
Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2024 (а.с. 34 т.1).
Підготовче судове засідання відкладено на 31.12.2024 на 09:00 год.
13.12.2024 представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. ( ордер серії АТ №1086633 а.с.85 т.1) звернулась до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Згідно зустрічної позовної заяви представник ОСОБА_2 просить:
прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 по справі №343/2452/24;
збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 04.11.2022 в цивільній справі №343/1623/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання з 4 500.00 гривень до 7 000.00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" до повноліття дитини;
витрати на правову професійну допомогу стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;
судові витрати стягнути з ОСОБА_1 (а.с.54-61 т.1).
Ухвалою Долинського районного суду від 31.12.2024 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментівдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів.
Об?єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зутрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановлено позивачці за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2025 (а.с.50 т.1)
15.01.2025 в Долинський районний суд поступила заява про уточнення позовних вимог, згідно якої представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до резолютивної частини рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 05 червня 2024 року в цивільній справі №343/975/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання з 8 000 (восьми тисяч) гривень 00 копійок до 12 000 ( дванадцяти тисяч) гривень щомісячно. Виирати на правову професійну допомогу стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 (а.с. 120-122 т.1).
16.01.2025 в Долинський районний суд поступило клопотання згідно якого представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (а.с.189-190 т.1).
17.02.2025 в Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. просить витребувати у відповідачки інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір отримуваної ним заробітної плати за період з вересня 2024 року по даний час (а.с.210-211 т.1) .
17.02.2025 в Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву про зміну розміру аліментів від 10.12.2024, повернути заявнику зустрічну позовну заяву про зміну розміру аліментів від 15.01.2025 (а.с.226-228 т.1).
25.02.2025 в Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. просить залучити до розгляду справи №343/2452/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.234-235 т.1).
25.02.2025 в Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. просить звернутись з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіка Польща, а саме: Sad Okregowy w Gdansku, якому доручити витребувати:
1.Від Окружного управління праці в Гдині Руспубліки Польща:
- довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2024-2025 р.р.;
-довідку про працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Від Поліцейної школи "Косинус Плюс" в Гданську:
- інформацію про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2024-2025 р.р.;
- графік навчання, відвідування занять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Польща. На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити (а.с.238-239 т.1).
17.03.2025 представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. подала в Долинський районний суд клопотання, згідно якого просить залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_2 15.01.2025 по справі №343/2452/24 (а.с.11-12 т.2).
17.03.2025 представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. подала в Долинський районний суд заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить:
1.Прийняти до розгляду цю заяву про зміну предмета позовних вимог.
2.Збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до резолютивної частини рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 05 червня 2024 року в цивільній справі № 343/975/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання з 8 000 (восьми тисяч) гривень 00 копійок до 12 000 (дванадцяти тисяч) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
3.Збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 04.11.2022 в цивільній справі № 343/1623/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 4 500 (чотирьох тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок до 7 000 (семи тисяч) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» до повноліття дитини.
4.Витрати на правову професійну допомогу стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
5.Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 у (а.с.16-19 т.2).
23.03.2025 представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. подала в Долинський районний суд клопотання, згідно якого просить об'єднати справу №343/2449/24 та справу №343/2452/24 в одне провадження для їх спільного розгляду (а.с.29-31 т.2).
В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідачка за первісним позовом , вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку.
В підготовче судове засідання з'явились: представник позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. ( ордер серії АТ №1085108 а.с.240 т.1).
Представник відповідачки за первісним позовом , вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. ( ордер серії АТ №1086633 а.с.35 т.2) в підготовче судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.28 т.2). В Долинський районний суд електронною поштою поступило клопотання, згідно якого адвокат Креховецька Н.М., просить судове засідання призначене на 07.04.2025 проводити без участі Копилець В.М. та її представниці. (а.с.46 т.2).
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. вимоги первісного позову підтримала, просила його задоволити. Вимоги за зустрічним позовом не визнала, просила відмовити у їх задоволенні.
Подані нею клопотання, а саме: про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; про витребування у відповідачки інформації щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір отримуваної ним заробітної плати за період з вересня 2024 року по даний час; про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви про зміну розміру аліментів від 10.12.2024, повернення заявнику зустрічної позовної заяви про зміну розміру аліментів від 15.01.2025; про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіка Польща, не підтримала та просила їх не розглядати, що судом задоволено процесуально без оформлення окремого документу.
Подане клопотання, а саме: про залучення до розгляду справи №343/2452/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , підтримала та просила його задоволити.
Щодо задоволення клопотань представника відповідачки за первісним позовом, вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М., а саме: про долучення до матеріалів справи довідки виданої 09.03.2025 ОСОБА_5 , про залишення без розгляду зяви про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_2 15.01.2025 - не заперечила.
Щодо задволення клопотань поданих адвокатом Креховецькою Н.М. про зміну предмету позову та про об'єднання справ №343/2449/24 та справи №343/2452/24 в одне провадження - заперечила, просила відмовити в їх задоволенні.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачці, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивачки за зустрічним позовом та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вирішено заяви та клопотання учасників справи.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.
У відповідності до вимог ст. 188 СК України - батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Як вказує в своєму клопотання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Кос Т.В. - повнолітній син сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2024 року працює та отримує заробітну плату, а тому має змогу забезпечувати всі свої потреби.
З врахуванням викладеного, для вияснення всіх обставин справи та винесення законного рішення, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права чи обов'язки повнолітнього сина сторін по справі ОСОБА_3 , тому його слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів, задоволивши клопотання представника адвоката Кос Т.М.
Щодо клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвоката Креховецької Н.М., про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_6 15.01.2025, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. ст.43,49 ЦПК України.
Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене , суд вважає, що клопотання представника адвоката Креховецької Н.М. про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_2 15.01.2025 - підлягає до задоволення.
Щодо клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М. про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог, суд зазначає наступне.
Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. ст.43,49 ЦПК України.
П.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ч.3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Вивчивши подану 17.03.2025 заяву про зміну предмету позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що така заява, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача за зустрічним позовом змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому її слід прийняти до провадження.
Щодо клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Креховецької Н.М. про об'єднання справи №343/2449/24 та справи №343/2452/24 в одне провадження для їх спільного розгляду, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч.ч. 1,2,3 ст. 188 ЦПК України:
1. В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2.Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання, крім даної справи в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває ще цивільна справа №343/2449/24, провадження №2/343/804/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 4 500 грн до 1600 грн.
Ухвалою судді Долинського районного суду від 14.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі №343/2449/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів . Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження постановлено провести з повідомленням сторін 12 грудня 2024 року о 09.00 (а.с.43 т.2).
Ухвалою Долинського районного суду від 04.02.2025 в справі №343/2449/24 - відмовлено представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатці Креховецькій Н.М. у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів (а.с.44-45 т.2)
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 188 ЦПК України, а також, що справи об'єднати які в одне провадження просить представник ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. розглядаються за правилами різних позовних проваджень (загальне та спрощене), немає підстав для їх об'єднання в одне провадження для спільного розгляду
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,43,49, 53, 58, 188,189,197,200 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. - задоволити.
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , якому направити копію ухвали .
Клопотання представника відповідачки за первісним позовом, вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвоката Креховецької Н.М. про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_2 15.01.2025 - задоволити.
Залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_2 15.01.2025.
Клопотання представника відповідачки за первісним позовом, вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвоката Креховецької Н.М. про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову - задоволити та прийняти її до розгляду.
В задоволенні клопотання представника відповідачки за первісним позовом, вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвоката Креховецької Н.М. про об'єднання справи №343/2449/24 та справи №343/2452/24 в одне провадження для їх спільного розгляду - відмовити.
Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментівдо судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, на 28 квітня 2025 року о 14.00 год., у залі судового засідання №3.
В судове засідання викликати сторони.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш