Ухвала від 01.04.2025 по справі 766/5/23

Справа №766/5/23

н/п 1-кп/766/694/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2023 під №12023230000000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 18.03.2025 в якій він просив суд роз'яснити:

-мотиви зазначення судом ризику впливу обвинуваченого на свідків;

-мотиви зазначення судом ризику продовження кримінального правопорушення у якому ОСОБА_4 обвинувачується;

-мотиви зазначення судом вибіркового покарання в тексті ухвали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення заяви, оскільки рішення цілком зрозуміле.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз'ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2025 задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Зазначена ухвала містить посилання на застосовані норми законодавства, викладена чіткими, зрозумілими реченнями та у формі, що не передбачає неоднозначного трактування мотивів прийняття такого рішення.

Подана заява ОСОБА_4 про роз'яснення рішення фактично зводиться до незгоди обвинуваченого з висновками суду за результатом розгляду клопотання прокурора, надання від суду додаткових мотивів прийняття такого рішення та додаткового обґрунтування викладених судом висновків.

Враховуючи, що ухвала від 18.03.2025 не має неоднозначного трактування, а підстави які обвинувачений зазначає не свідчать про незрозумілість рішення, заява ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 18.03.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2025 року о 11:55 годині.

СуддяОСОБА_1