Справа № 197/326/25
Провадження № 2/197/376/25
08 квітня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, звернувшись із двома вимогами майнового характеру, сплатив судовий збір за одну у розмірі 1211,20 грн.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,2 грн та не більше 15140 грн.
З огляду на встановлене, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що відповідає розміру 1211,20 грн за одну вимогу майнового характеру до одного з відповідачів.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, тобто по одній до кожного з двох відповідачів, судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу майнового характеру до кожного з відповідачів.
Згідно з правовою позицією Верховного суду у справі № 758/5118/21, норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об'єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу майнового характеру до іншого відповідача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук