04 квітня 2025 року
м. Київ
справа №400/6623/24
адміністративне провадження №К/990/1585/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 400/6623/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИНИЧАНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024.
12.02.2025 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Миколаївської області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач зазначив підстави касаційного оскарження та завернувся до Суду з клопотанням про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївської області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 400/6623/24 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївської області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 400/6623/24 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду