07 квітня 2025 року
м. Київ
справа №380/9120/24
адміністративне провадження № К/990/12658/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №380/9120/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
До Верховного Суду 25.03.2025 надійшла касаційна скарга Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №380/9120/24.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/000135/2 від 18.03.2024, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення № UA209190/2024/000131 від 18.03.2024. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 10000,00 грн витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці Державної митної служби України задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» (61038 м. Харків, Салтівське шосе 67-А, код ЄДРПОУ 25185087) з Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000 код ЄДРПОУ 43971343) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. В решті вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №380/9120/24 - без змін.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З урахуванням вимог статей 12, 257, 262 КАС України, справа №380/9120/24 розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження, відтак судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню.
З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід'ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.
Відповідно, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №380/9120/24, яка є справою незначної складності, не підлягають касаційному оскарженню.
Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №380/9120/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон