справа №757/9161/25-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/2540/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
02 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з доповненнями та змінами на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України, у кримінальному провадженні №42023000000001971 від 12 грудня 2023 року,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року клопотання заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР ОСОБА_9 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.
Застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначено строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 21 квітня 2025 року включно.
Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням поданих доповнень та змін, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, обравши запобіжний захід у вигляді застави.
Уважає що оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає повноті судового розгляду, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що жоден із передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків не є підтвердженим у порядку, передбаченому чинним КПК України.
Так, уважає, що органом досудового розслідування не надано суду жодних доказів того, що ОСОБА_7 переховувався чи має намір переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищив чи мав намір знищити, сховав чи мав намір сховати або спотворив чи мав намір спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливав чи мав намір незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджав чи мав намір перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; мав намір вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а надані до клопотання докази не містять таких відомостей.
Посилається на те, що органом досудового слідства, зокрема доданими до клопотання доказами, не підтверджено участь ОСОБА_7 в злочинній організації, у пособництві викрадення ним як військовослужбовцем паливно-мастильних матеріалів, вчиненого злочинною організацією, повторно в умовах воєнного стану.
Крім того, зауважує, що повідомлення про підозру не містить будь-яких відомостей про те, коли (година, день, рік) відбулось формування надлишків паливно-мастильних матеріалів та акумулювання їх у резервуарах (бочках, каністрах) ОСОБА_7 , якого виду були ці паливно-мастильні матеріали, їх кількість і вартість, якою були марка та номерні знаки військового бензовозу у резервуарах (бочках, каністрах) баках були акумульовані ці надлишки; коли (година, день, рік) ОСОБА_7 , нібито, було здійснено вивіз акумульованих надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) на військовому бензовозі до менш контрольованої території, що використовується військовою частиною, якими були кількість (кг або/та л) і вартість цих надлишків, що за версією органу досудового слідства було вивезено: дизельне пальне, мастило чи невідоме як для органу досудового слідства, так і для підозрюваного «тощо»; коли (дата), де, в який спосіб, в якій (яких) сумах і від кого з указаних у повідомленні про підозру осіб ОСОБА_7 , нібито, одержував свою частку грошових коштів, отриманих у результаті незаконної діяльності злочинної організації, а якщо одержував, то де на цей час перебувають ці грошові кошти або ж коли, де, в якій спосіб і для придбання чого були використані; кому протиправними діями (якщо такі за надуманими і безпідставними твердженнями органу досудового слідства були) ОСОБА_7 нанесена або могла бути нанесена матеріальна шкода і, якщо так, то коли і в яких розмірах.
Вказує, що ОСОБА_7 не підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених статтями 109-1142, 258-2586, 260, 261, 437-4421,402-405, 407, 408, 429 КК України, а відтак не підпадає до переліку військовослужбовців, визначених частинами шостою та восьмою статті 176 КПК України, щодо яких судом під час дії воєнного стану застосовується або виключно застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв'язки в місці його постійного проживання та у родині, раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання і роботи (служби) характеризується позитивно, що задовго до масштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно уклав контракт із Збройними Силами України, де і перебуває на службі на цей час, є учасником бойових дій, за сумлінне виконання службових обов'язків неодноразово нагороджувався грамотами та подяками, зокрема, подякою Начальника Тилу ІНФОРМАЦІЯ_3 , грамотою Начальника Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами тилу ІНФОРМАЦІЯ_3, грамотою Дубенської районної державної адміністрації та грамотами командування військової частини, в якій служить, його два рідні брати на цей час захищають Україну від російської агресії і також є учасниками бойових дій.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_7 та матеріальний стан його родини, строки, в які його родина зможе зібрати реальну суму грошових коштів, необхідну для внесення застави, вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави з мінімальним розміром, передбаченим щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як максимальний розмір застави є занадто суворим запобіжним заходом, розходиться з практикою ЄСПЛ та практикою України, а також є непомірною сумою для підозрюваного ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001971 від 12 грудня 2023 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 255, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України; за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України; за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України; за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України; за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді водія-вулканізаторника ремонтної майстерні, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статей 11, 16, 58, 59, 66, 67, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися військової дисципліни, берегти державне майно, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 під час несення військової служби у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше лютого 2022 року, зокрема перебуваючи на посаді водія-вулканізаторника ремонтної майстерні, військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального), достеменно розуміючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації та військовими діями, які тривають на всій території України з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан (який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у порушення вимог статей 19, 68 Конституції України, статей 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у зв'язку з несенням служби вирішив добровільно вступити у очолювану ОСОБА_10 злочинну організацію, незаконна діяльність якої буде направлена на викрадення паливно- мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) тобто іншого військового майна шляхом зловживання службовим становищем при цьому розподіливши ролі особистої участі та участі інших осіб у створеній злочинній організації.
ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками особливо в період військового стану, у зв'язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок участі у стійкому ієрархічному об'єднанні - злочинній організації очолюваною начальником сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) ОСОБА_10 , до складу якої в різний невстановлений на даний час період, увійшли військовослужбовці НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), а саме: - технік відділу зберігання технічних засобів служби пального, майстер-сержант - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пожежний пожежної частини, старший солдат - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.
Крім того, з метою реалізації та збуту викраденого військового майна, ОСОБА_10 , користуючись дружніми стосунками ОСОБА_12 з приватним підприємцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучив останнього до участі у створеній ним злочинній організації.
Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для викрадення та подальшої реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_10 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної організації ОСОБА_10 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його злочинних вказівок.
Злочинна організація очолювана ОСОБА_10 характеризувалась наступним чином:
- попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, пов'язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);
- чіткою ієрархією, яка також поєднувалась з військовою ієрархією звань та посад військовослужбовців;
- стабільністю і згуртованістю свого складу;
- розробкою та узгодженням планів та методів вчинення злочинів, пов'язаних із викраденням та подальшим збутом паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);
- об'єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
- обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій;
- наявністю загально визначених правил поведінки;
- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;
- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;
Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_10 , як її керівника, та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.
У залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.
Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом викрадення військового майна в період військового стану, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.
ОСОБА_7 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_10 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов'язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_10 під час вчинення злочинів, а саме:
- на виконання вказівки ОСОБА_10 , як водій військового бензовозу разом з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями, формував надлишки паливно-мастильних матеріалів та акумулював їх у резервуарах (бочках каністрах) баках військового бензовозу з метою подальшої їх передачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- вивіз акумульованих надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) на військовому бензовозі до менш контрольованої території, що використовується військовою частиною де в подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 шляхом переливу до спеціальних резервуарів (каністр, бочок тощо) отримували такі матеріали для передачі ОСОБА_11
- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.
Таким чином, створена ОСОБА_10 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з грудня 2023 року по лютий 2025 рік та припинила своє функціонування у зв'язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Також установлено, що ОСОБА_10 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, приблизно 07 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, які діяли за попередньою змовою, з метою викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з метою особистого збагачення, надав вказівку водію ОСОБА_7 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), шляхом внесення недостовірних даних до обліково звітних документів обігу таких матеріалів та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для безперешкодного вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9.
У період з 11 листопада 2024 року по 15 листопада 2024 року ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії з метою контролю виконання своєї вказівки зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон НОМЕР_4 ОСОБА_7 під час розмови з яким надав безпосередні вказівки щодо підготовки до викрадення сформованих надлишків дизельного пального.
У подальшому у період з 15 листопада 2024 року по 17 листопада 2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_10 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.
17 листопада 2024 року близько 13.00 год. ОСОБА_10 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення дизельного пального, перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області, повідомив техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального ОСОБА_13 , щоб останній вживаючи конспіративні заходи, із застосуванням цивільного автомобіля, забрав переміщене дизельне пальне для подальшої його передачі ОСОБА_11 з метою реалізації (продажу).
Того ж дня діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_10 , забрали раніше переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9 та бочках (каністрах, резервуарах тощо) транспортували його до невстановленого на даний час місця тимчасового зберігання.
Так, 18 листопада 2024 року об 17.12 год. ОСОБА_11 , як активний учасник злочинної організації та безпосередній пособник у викраденні військового майна, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації на виконання вказівки ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_13 з номером НОМЕР_5 та домовився з ним про зустріч. Того ж дня близько 17.22 год. ОСОБА_11 перебуваючи за кермом транспортного засобу «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 прибув до місця зустрічі з ОСОБА_13 у м. Дубно в районі цукрового заводу, під час якої останні домовились про спосіб та місце передачі (переливу) дизельного пального з автомобіля ОСОБА_13 до автомобіля ОСОБА_11 «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 .
Загалом 18 листопада 2024 року у період часу між 17.22 год. та 19.33 год. ОСОБА_13 передав для подальшої реалізації ОСОБА_11 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.
У свою чергу ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці збув вказані викрадені 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, та отримані грошові кошти від їх реалізації у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб передав ОСОБА_14 для подальшої передачі ОСОБА_10 з метою розподілу їх між всіма учасниками злочинної організації.
Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 27 200,00 (двадцять сім тисяч двісті) грн.
Також, ОСОБА_10 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, повторно, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_7 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9.
У свою чергу ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_10 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.
У подальшому ОСОБА_13 , маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, на виконання вказівки ОСОБА_10 , повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, забрав переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9 та перевіз до невстановлених місць тимчасового зберігання, у тому числі гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10 та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_11, які належать ОСОБА_12 ).
29 листопада 2024 року у період з 15.24 год. по 17.16 год. ОСОБА_12 , маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) перевіз (транспортував) з раніше вказаних місць тимчасового зберігання та в подальшому передав ОСОБА_11 для подальшої реалізації військового майна, а саме - дизельне пальне у кількості 860,00 (вісімсот шістдесят) літрів за, що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 32 000, 00 (тридцять дві тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_10 та розподілу між учасниками злочинної організації. При цьому за вказівкою ОСОБА_10 60 літрів із вказаного дизельного пального ОСОБА_11 було обміняно на бензин для потреб та діяльності злочинної організації.
Того ж дня, ОСОБА_13 на виконання вказівки ОСОБА_10 за участі ОСОБА_12 у період часу з 18.00 год. по 18.43 год. перебуваючи поблизу гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10 використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) повторно передали ОСОБА_11 для подальшої реалізації 600,00 (шістсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, після чого ОСОБА_12 на виконання вказівки
ОСОБА_11 передав ОСОБА_13 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_10 та розподілу між учасниками злочинної організації.
Загалом 29 листопада 2024 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_10 передали ОСОБА_11 1 460,00 (тисячу чотириста шістдесят) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).
Крім того, 29 листопада 2024 року об 17.21 год. ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 , що в подальшому дизельне пальне із сформованих надлишків пального, викрадене з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з метою конспірації та подальшої безперешкодної протиправної діяльністі злочинної організації, за вказівкою ОСОБА_10 буде накопичуватись та зберігатися у гаражі, що належить ОСОБА_12 , який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10, з метою не викриття протиправної діяльності злочинної організації.
Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 49 640,00 (сорок дев'ять тисяч шістсот) грн.
Також, ОСОБА_10 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_7 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням період та час, ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_10 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.
У свою чергу ОСОБА_13 , маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, на виконання вказівки ОСОБА_10 , повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, забрав переміщене дизельне пальне з території, яке використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9 та перевіз до гаража, який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10 та нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_11, які належать ОСОБА_12 ) де разом з ОСОБА_12 залишили вказане дизельне пальне на тимчасове зберігання в спеціальних резервуарах (каністрах, бочках тощо).
02 грудня 2024 року у період часу з 15.59 год. по 16.25 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець та пособник безпосереднього викрадення військового майна, повторно, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_10 , використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) перевезли з раніше вказаних місць тимчасового зберігання до місця незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_11 для подальшої реалізації останнім дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів, за що ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 близько 8 000, 00 (восьми тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_10 та розподілу між учасниками злочинної організації.
Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 8 160,00 (вісім тисяч сто шістдесят) грн.
Також, ОСОБА_10 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_7 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) сформувати надлишки військового майна, а саме - паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9.
17 грудня 2024 року у період часу з 15.29 год. по 16.44 год. ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії з метою контролю виконання своєї вказівки зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_4 під час розмови з яким надав безпосередні вказівки щодо підготовки до викрадення сформованих надлишків дизельного пального.
У подальшому у період з 17 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_10 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9, сформовані раніше надлишки військового майна, а саме - дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.
У той самий період, а саме з 17 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_10 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10.
17 грудня 2024 року у період часу з 21.22 год. по 21.58 год. ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10 та в подальшому передав ОСОБА_11 234 (двісті тридцять чотири) літри військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).
18 грудня 2024 року у період часу з 12.10 год. по 12.50 год. ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) забрав з гаража який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10 та в подальшому передав ОСОБА_11 404 (чотириста чотири) літри дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), після чого отримав від ОСОБА_11 23 760, 00 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень, у тому числі за попередньо передані ОСОБА_11 234 літри військового майна, а саме - дизельного пального, для подальшої передачі ОСОБА_10 та розподілу між учасниками злочинної організації.
Загалом у період з 17 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року ОСОБА_12 на виконання спільного плану злочинної організації, поєднаної єдиним злочинним умислом, під керівництвом ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 для подальшої реалізації 638 (шістсот тридцять вісім) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.
Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 21 692,00 (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн.
Також установлено, що ОСОБА_10 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор приблизно у період часу з 19 по 22 січня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, надав вказівку ОСОБА_7 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9.
У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_10 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9., сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій на даний час кількості літрів дизельного пального.
22 січня 2025 року у період часу з 17.20 год. по 18.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_10 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps НОМЕР_9 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.
23 січня 2025 року у період часу з 14.00 год. по 15.30 год. ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_7 » WIN - НОМЕР_8 , повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_10, та, в подальшому, передав ОСОБА_11 360 (триста шістдесят) літрів дизельного пального з числа викраденого військового майна, а саме - пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 16 350,00 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_10 та розподілу між учасниками злочинної організації.
Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 12 240,00 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн.
26 лютого 2025 року ОСОБА_7 затримано працівниками ДБР у порядку статті 208 КПК України.
26 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у пособництві викрадення військовослужбовцем паливно мастильних матеріалів, тобто іншого військового майна, вчиненого злочинною організацією в умовах воєнного стану.
27 лютого 2025 року заступник керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року клопотання заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР ОСОБА_9 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.
Застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначено строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 21 квітня 2025 року включно.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до статті 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно частин першої, другої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що матеріали провадження містять достатні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України, підтверджується наявними у матеріалах доказами, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею визнано доведеними вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Так, слідчим суддею враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , стан здоров'я, матеріальний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у зв'язку з чим дійдено обґрунтованого висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.
З урахуванням указаного, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність застосування виняткового запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим частиною першою статті 177 КПК України.
При цьому, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до положень частини четвертої статті 183 КПК України, не визначив йому розмір застави, оскільки під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255 - 2553 КК України.
З наведеного вбачається, що слідчим суддею враховано обставини справи у сукупності з даними про особу підозрюваного, які вказують на можливість останнього вчиняти дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, на думку колегії суддів, у сукупності з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю інкримінованого йому кримінального правопорушення та його наслідками, є обґрунтованим, та підстав для застосування щодо ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, не заслуговують на увагу суду посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_7 не підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених статтями 109-1142, 258-2586, 260, 261, 437-4421,402-405, 407, 408, 429 КК України, а відтак не підпадає до переліку військовослужбовців, визначених частинами шостою та восьмою статті 176 КПК України, щодо яких судом під час дії воєнного стану застосовується або виключно застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри колегія суддів уважає безпідставними, оскільки наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 410 КК України.
Враховуючи те, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то, з огляду на вищенаведені дані, у колегії суддів наявні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення винуватості чи її відсутності у особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.
Більш того, у пункті 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов'язана мати докази, достатні для пред'явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов'язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред'явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Крім того, колегія суддів враховує правову позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.
У відповідності до змісту статті 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення в діянні, винуватості особи в його вчиненні, у тому числі наявності або відсутності умислу в діях особи, належності та допустимості зібраних у справі доказів, вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.
Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його винуватості, у тому числі правильність кваліфікації його дій, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, а дослідження та оцінка доказів, встановлення наявності або відсутності події та складу кримінального правопорушення, та достатності доказів для доведеності винуватості особи, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.
З наведених підстав, доводи захисника, викладені в апеляційній скарзі про те, що органом досудового слідства, зокрема доданими до клопотання доказами, не підтверджено участь ОСОБА_7 в злочинній організації, у пособництві викрадення ним як військовослужбовцем паливно-мастильних матеріалів, вчиненого злочинною організацією, повторно в умовах воєнного стану; повідомлення про підозру не містить будь-яких відомостей про те, коли (година, день, рік) відбулось формування надлишків паливно-мастильних матеріалів та акумулювання їх у резервуарах (бочках, каністрах) ОСОБА_7 , якого виду були ці паливно-мастильні матеріали, їх кількість і вартість, якою були марка та номерні знаки військового бензовозу у резервуарах (бочках, каністрах) баках були акумульовані ці надлишки; коли (година, день, рік) ОСОБА_7 , нібито, було здійснено вивіз акумульованих надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) на військовому бензовозі до менш контрольованої території, що використовується військовою частиною, якими були кількість (кг або/та л) і вартість цих надлишків, що за версією органу досудового слідства було вивезено: дизельне пальне, мастило чи невідоме як для органу досудового слідства, так і для підозрюваного «тощо»; коли (дата), де, в який спосіб, в якій (яких) сумах і від кого з указаних у повідомленні про підозру осіб ОСОБА_7 , нібито, одержував свою частку грошових коштів, отриманих у результаті незаконної діяльності злочинної організації, а якщо одержував, то де на цей час перебувають ці грошові кошти або ж коли, де, в якій спосіб і для придбання чого були використані; кому протиправними діями (якщо такі за надуманими і безпідставними твердженнями органу досудового слідства були) ОСОБА_7 нанесена або могла бути нанесена матеріальна шкода і, якщо так, то коли і в яких розмірах, є передчасними та такими, що підлягають вирішенню під час розгляду кримінального провадження по суті.
Сукупність зібраних доказів та матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі, є достатньою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладені в апеляційній скарзі доводи про недоведеність наявності ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, колегія суддів уважає безпідставними.
У контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).
Зважаючи на викладене, а також, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про доведеність слідчим у клопотанні ризиків можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.
Посилання захисника на те, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв'язки в місці його постійного проживання та у родині, раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання і роботи (служби) характеризується позитивно, що задовго до масштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно уклав контракт із Збройними Силами України, де і перебуває на службі на цей час, є учасником бойових дій, за сумлінне виконання службових обов'язків неодноразово нагороджувався грамотами та подяками, зокрема, подякою Начальника Тилу ІНФОРМАЦІЯ_3 , грамотою Начальника Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами тилу ІНФОРМАЦІЯ_3, грамотою Дубенської районної державної адміністрації та грамотами командування військової частини, в якій служить, його два рідні брати на цей час захищають Україну від російської агресії і також є учасниками бойових дій, не спростовують висновки про можливість підозрюваного вчинити дії, передбачені статтею 177 КПК України, та не є достатньою підставою для застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу.
Твердження апелянта про недоведеність неможливості застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, спростовується змістом оскаржуваної ухвали.
Інші доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.
За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з доповненнями та змінами - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4