Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позову без розгляду
07 квітня 2025 року Справа № 759/21806/21
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (вул. Переяславська, буд. 27Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76014) про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 23.09.2021 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України та третьої особи Івано-Франківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, в якому просить суд:
- зобов'язати управління Пенсійного фонду зарахувати позивачу 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її.
- виплату пенсії починаючи з 15 грудня 2020 нарахувати позивачу, як інваліду II групи з дитинства, а не III групи.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю..
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24.09.2021 позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та третьої особи Івано-Франківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії по зарахуванню трудового стажу та перерахунку пенсії, передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва, за підсудністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Мазур А.С..
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Також, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Також, зобов'язано позивача подати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №759/21806/21 скерована за належністю для розгляду та вирішення Харківському окружному адміністративному суду та надійшла до суду 24.02.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу передано для розгляду судді Супрун Ю.О..
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №759/21806/21 ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії.
Вказаною ухвалою адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків.
Для усунення недоліків позивачу необхідно:
- надати до суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості сторін) із зазначенням реквізитів сторін у відповідності до вимог ч. 2 п. 5 ст. 160 КАС, а також із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги позивач до відповідача із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
- надати клопотання про залучення до участі в справі Івано-Франківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії в якості третьої особи з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, або уточнити склад сторін.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 04.03.2025 є прийняття судом рішення про повернення позову.
Копія ухвали від 04.03.2025 направлялась позивачу засобами поштового зв'язку на адресу самостійно зазначену ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 та отримано 13.03.2025 позивачем особисто, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "УКРПОШТА" №0690295486810.
Станом на 07.04.2025 вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.03.2025, не виконані, недоліки позову у встановлений строк позивачем не усунені, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків позивач не звертався.
Відповідно до ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (вул. Переяславська, буд. 27Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76014) про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повна ухвала складена 07.04.2025.
Суддя Супрун Ю.О.