Ухвала від 07.04.2025 по справі 400/9303/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2025р. № 400/9303/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у судовому рішенні

за позовомОСОБА_1 , ,

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ,

простягнення недоплаченої суддівської винагороди за вересень 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу по адміністративній справі № 400/9303/21 за заявою ОСОБА_1 про виконання рішення суду щодо стягнення штрафу в адміністративній справі.

"04" квітня 2025 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про внесення виправлень, та зазначено, що в ухвалі суду від 02.04.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище судді.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, в ухвали від 02.04.2025 судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали по справі № 400/19303/21.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали суду від 02.04.2025 по справі № 400/9303/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, та читати правильно:

"Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
126410158
Наступний документ
126410160
Інформація про рішення:
№ рішення: 126410159
№ справи: 400/9303/21
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: стягнення недоплаченої суддівської винагороди за вересень 2021 року в розмірі 5391,75 грн.
Розклад засідань:
31.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.02.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЕЦЬ О О
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЕЦЬ О О
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ЯКОВЛЄВ О В
боржник:
Поліщук Сергій Михайлович
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
за участю:
Іленко В.В.
Іщук М.С.
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
інша особа:
Керівник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Кирильчук Олег Ігорович
представник відповідача:
Корзун Лариса Вікторівна
представник заявника:
Боцман Лариса Вікторівна
секретар судового засідання:
Волконський В.О.
Ісмієва А.І.
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗУЄВА Л Є
КОВАЛЬ М П
КРУСЯН А В
СОКОЛОВ В М