Ухвала від 04.04.2025 по справі 380/128/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/128/25

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у справі за позовом Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про визнання протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (далі - позивач) з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (далі - відповідач 1), Західного офісу Держаудитслужби України (далі - відповідач 2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 18.12.2024 №130920-14/2453-2024 «Вимога про усунення порушень, виявлених ревізією».

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відмовлено в задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.02.2025 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 КАС України).

Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті “Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті “Голос України» від 04.09.2021 №168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - “Електронний кабінет»; - “Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв'язку.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі підготовчому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи засобами поштового зв'язку, а також за допомогою електронної пошти.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.

Попередній документ
126409841
Наступний документ
126409843
Інформація про рішення:
№ рішення: 126409842
№ справи: 380/128/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги
Розклад засідань:
05.02.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2025 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.07.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.10.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Зелінський Віктор Іваннович
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"
Кунинець Юрій Михайлович
Львівське комунальне підприємство "Рембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Бойз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ле
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леопол
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сіті Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінтер - Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Посміх"
Товариство з обмеженою відповідальністю Леополіс Парк Девелопмент"
Уманець Борис Григорович
Уманець Галина Романівна
будівництва та розвитку громад львівської міської ради, відповід:
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби України
будівництва та розвитку громад львівської міської ради, позивач :
Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
Західний офіс Держаудитслужби України
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент природних ресурсів
позивач (заявник):
Департамент природних ресурсів
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку"
представник:
Вошик Володимир Богданович
представник позивача:
Кубай Тарас Євгенович
Шевченко Марта Ігорівна
представник третьої особи:
Буй Богдан Володимирович
Керод Роман Петрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Карзов Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ