про продовження процесуальних строків
07 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/32799/21
провадження № 2-іс/340/527/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-10 БУД» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 7-6, оф. 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
12.11.2021 через систему "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-10 БУД» з назвою «Позовна заява про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» до Головного управління ДПС у м. Києві, згідно яких позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18 жовтня 2021 року за № 76043/0703 із визначення суми завищення ТОВ «ГРАНД-10 БУД» від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 1 134 609,00 грн..
2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18 жовтня 2021 року за № 76040/0703 із визначення суми завищення ТОВ «ГРАНД-10 БУД» від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 180 636,00 грн..
3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18 жовтня 2021 року за № 76046/0703 1 зі сплати штрафних санкцій у сумі 56 730,50 грн..
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 відкрито провадження по справі №640/32799/21.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року адміністративну справу №640/32799/21 прийнято до свого провадження та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліків позовної заяви вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви.
04 квітня 2025 рокуна адресу суду від представника позивача Сарнецької Н.В. надійшла заява про усунення недоліків виконання вищевказаної ухвали, а саме надано квитанцію про сплату №1583-7343-4409-5986 від 04.04.2025 "Призначення 101 3039117728; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровоградський окружний адміністративний суд" на суму 11 015,70 грн..
Згідно із п. 37 розділу ІІ Інструкції передбачено, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу». Платник заповнює його таким чином, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Важливо, аби у розділі «Призначення платежу» платник вказав відомості про те, яка саме позовна заява оплачується збором.
Натомість в поданій квитанції зазначено "Призначення 101 3039117728; Судовий збір, за позовом САРНЕЦЬКА НАДІЯ ВАСИЛІВНА, Кіровоградський окружний адміністративний суд", а позивачем по даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-10 БУД».
Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк на 5 днів для усунення недоліків у справі №640/32799/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160,256 КАС України, -
Продовжити процесуальний строк на п'ять днів з дня отримання даної ухвали, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі №640/32799/21 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК