про закриття провадження у справі
07 квітня 2025 року 640/2940/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 2), фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.01.2019 № 964-р/пк-пз;
- зобов'язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.01.2019 № UA-2018-12-10-000445-b/c1 з урахуванням висновків, викладених в рішенні суду.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала про незгоду з оскаржуваним рішенням.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2019 (суддя Катющенко В.П.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/2940/19 передані 03.10.2024 на розгляд судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 адміністративну справу №640/2940/19 прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., ухвалено здійснювати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23.10.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі відповідно до положень п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має статус «припинено» на підставі запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 02.03.2021 №2003830070004007865, підстава припинення: у зв'язку зі смертю.
З огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі наведеного та керуючись ст.238, 241, 243, 256, 294, КАС України, суд, -
Клопотання Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №640/2940/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 2), фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Парненко В.С.