про прийняття звіту
04 квітня 2025 рокуСправа № 280/6626/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена позовна заява.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
17.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява подана в порядку ст.382 КАС України, відповідно до якої позивач просить суд:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №280/6626/24;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №280/6626/24 у 10- денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду;
у разі невиконання зазначеної постанови або ненадання звіту про її виконання накласти на начальника (тимчасово виконуючого обов'язки начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26.02.2025 зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі № 280/6626/24.
26.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст.382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення у порядку письмового провадження.
Розглянувши поданий звіт суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 26.02.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізький області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для нарахування пенсії: №376/с від 06.03.2025 року, №378/с від 06.03.2025 року, №379/с від 06.03.2025 року, №377/с від 06.03.2025 року, що підтверджується супровідним листом № 1468/с від 10.03.2025 року.
Відповідно до зазначеної довідки станом на 01.01.2020 від 06.03.2025 №376/с розмір грошового забезпечення складається з наступних складових: посадовий оклад 3990,00 грн; оклад за військовим: старший прапорщик - 1220,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2344,5 грн; надбавка за класну кваліфікацію: майстер (7%) - 279,30 грн; надбавка за доступ до державної таємниці (15%) - 598,50 грн; надбавка за особливості проходження військової служби (88%) - 6647,96 грн; премія (135%) - 5386,50 грн; Усього - 20466,76 грн.
Відповідно до зазначеної довідки станом на 01.01.2021 від 06.03.2025 №378/с розмір грошового забезпечення складається з наступних складових: посадовий оклад 4310,00 грн; оклад за військовим: старший прапорщик - 1320,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2533,5 грн; надбавка за класну кваліфікацію: майстер (7%) - 301,70 грн; надбавка за доступ до державної таємниці (15%) - 646,50 грн; надбавка за особливості проходження військової служби (88%) - 7183,88 грн; премія (135%) - 5818,50 грн; Усього - 22114,08 грн.
Відповідно до зазначеної довідки станом на 01.01.2022 від 06.03.2025 №379/с розмір грошового забезпечення складається з наступних складових: посадовий оклад 4710,00 грн; оклад за військовим: старший прапорщик - 1440,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2767,50 грн; надбавка за класну кваліфікацію: майстер (7%) - 329,70 грн; надбавка за доступ до державної таємниці (15%) - 706,50 грн; надбавка за особливості проходження військової служби (88%) - 7847,40 грн; премія (135%) - 6358,50 грн; Усього - 24159,60 грн.
Відповідно до зазначеної довідки станом на 01.01.2023 від 06.03.2025 №377/с розмір грошового забезпечення складається з наступних складових: посадовий оклад 5100,00 грн; оклад за військовим: старший прапорщик - 1560,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2997,50 грн; надбавка за класну кваліфікацію: майстер (7%) - 357,00 грн; надбавка за доступ до державної таємниці (15%) - 765,00 грн; надбавка за особливості проходження військової служби (88%) - 8498,16 грн; премія (180%) - 9180,00 грн; Усього - 28457,16 грн.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року підлягає прийняттю.
Керуючись ст. 241-243, 383 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі №280/6626/24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В.Конишева