про закриття провадження у адміністративній справі
07 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2089/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення предметів однострою, -
Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 10952 грн. 97 копійок.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача подав до суду заяву від 07 квітня 2025 року, в якій останній відмовляється від позову, у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку відшкодував вартість предметів однострою у розмірі 10952,97 грн. Водночас просить повернути 50% сплаченого судового збору.
Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 10952 грн. 97 копійок.
Як слідує з матеріалів справи, що до початку розгляду справи по суті відповідач у добровільному порядку сплатив зазначену вартість предметів однострою особистого користування.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Водночас, частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн., про що свідчить платіжне доручення №15985 від 14.11.2024 року.
Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, так як відповідач в добровільному порядку сплатив зазначену вартість, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 142, 238, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення предметів однострою.
Повернути Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., що становить п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №15985 від 14.11.2024 року, з Державного бюджету України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
СуддяЯ. М. Калинич