Ухвала від 04.04.2025 по справі 200/862/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 квітня 2025 року Справа №200/862/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу № 80/4-0599 від 8 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 6 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 4 квітня 2025 року о 12-00 год.

24 березня 2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву.

1 квітня 2025 року до суду від представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 4 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок».

Ухвалою суду від 2 квітня 2025 року відмовлено представнику відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 4 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції.

3 квітня 2025 року до суду від Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги зазначене, а також враховуючи бажання представника відповідача взяти участь у підготовчому засіданні у даній справі та неможливості з технічних причин провести підготовче засідання 4 квітня 2025 року в режимі відеоконференції, а також неможливості вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, суд дійшов до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 2 травня 2025 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
126407912
Наступний документ
126407914
Інформація про рішення:
№ рішення: 126407913
№ справи: 200/862/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.04.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.05.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.05.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.06.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.06.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.10.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.10.2025 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток"
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток»
представник відповідача:
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Скрипнік Василь Володимирович
представник скаржника:
Козир Наталя Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В