Справа № 592/4951/25
Провадження № 1-кс/592/2307/25
04 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025205520000325 від 26.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 близько 14.05 год невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, розмістивши в соціальній мережі Інтернет на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про надання послуг зі здачі в оренду житла (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , який було вказано в оголошені, як контактний номер, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 15600,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер мобільного зв'язку: НОМЕР_2 , які остання, як оплату за оренду житла, перерахувала з банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого на її ім'я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на наданій під час листування у додатку «Вайбер» платіжні картки, а саме: 23.03.2025 о 16.39 год. грошові кошти у сумі 3800,00 гривень на картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 23.03.2025 о 18.30 год. грошові кошти у сумі 11800,00 гривень на картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але в подальшому послуги не надано та перераховані грошові кошти не повернуто.
Під час здійснення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23.03.2025 спілкування між нею та невстановленою особою, щодо обговорення обставин надання послуг з оренди житла, відбувалось за абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_2 , належного їй, та НОМЕР_1 , належного невідомому чоловіку. Крім того, під час спілкування з невідомим чоловіком, останнім в подальшому було змінено абонентський номер мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , на інший номер, а саме: НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2025 потерпіла ОСОБА_5 спілкувалась з невстановленою особою за абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , коди мобільного оператора яких належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Дізнавача у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205520000325, були внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.
За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025205520000325 від 26.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1