Справа № 576/611/25
1-кс/576/138/25
07 квітня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
12 березня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_1 із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник мотивує свої вимоги тим, що 12 березня 2025 року він звернувся до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України.
Але всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, посадові особи відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та досудове розслідування не розпочали.
Тому скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати відповідальну особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно його повідомлення від 12 березня 2025 року.
В судове засідання скаржник не з'явився, хоча був повідомленим про час і місце розгляду справи. Просить розглянути справу розглянути без його участі. Представник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області всудове засідання також не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Просить розглянути справу без його участі. Представив заяву, в якій просить відмовити в заддоволенні скарги, оскільки за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР.
Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з'явились, то слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 12 березня 2025 року до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2025 року за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відповідні відомості були внесені до ЄРДР.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1