Справа № 818/8005т/24
Провадження № 11-кс/818/7580/24
Іменем України
про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
місто Харків «29» 11 2024 року
Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання №63/2039т від 20.11.2024 слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140001212 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,-
29.11.2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 №63/2039т від 20.11.2024 по кримінальному провадженню №12023221140001212 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 р.н. про те, що 02.11.2023, під час дії військового стану невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання в її особистий аккаунт у мессенджері «Телеграм», який був підкріплений до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що призвело до витоку інформації, особистих даних заявниці та можливих шахрайських дій з боку зловмисників.
В ході розслідування було проведено обшук домоволодіння особи, яка може бути причетною до кримінального правопорушення у сфері використання несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж, а
саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання саме: АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено та визначено речовим доказом мобільний телефон марки «Redmi Not 12 Pro», Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , на який в подальшому наложлений арешт.
На телефоні міститься інформація, а саме листування у месенджері Telegram, де ймовірно відбувається спілкування з іншими користувачами з приводу протиправної діяльності.
Вказана особа вірогідно приймає участь у вище вказаному кримінальному правопорушенні.
В ході оперативно - розшукових заходів встановлено, що особа, яка користується вищезазначеним абонентським номером, за соціальним статусом не є депутатом, адвокатом, прокурором, суддею та не займає посад державних службовців
На теперішній час виникла необхідність тимчасового обмеження конституційних прав громадянина ОСОБА_6 , яке відповідно до ст. 246 КПК України здійснюється на
підставі рішення слідчого судді.
Приймаючи до уваги, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України причетний ОСОБА_6 та для забезпечення документування протиправної діяльності виникла необхідність у знятті інформації з електронних інформаційних систем громадянина України без відома їх власника, а саме пошук, виявлення і фіксація інформації, що міститься в інформаційній системі або її частині (месенджери Telegram, Viber, Whatsapp, Signal).
Під час проведення зазначеної негласної слідчої дій можуть бути отримані докази протиправної діяльності ОСОБА_6 . Отримані відомості у сукупності з іншими
доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.
Враховуючи те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та для забезпечення документування здійснюваних розмов, листування, які можуть містити дані про протиправну діяльність за вказаним фактом, фіксації відомостей про контактування з особами, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх особи та місця знаходження, необхідно здійснити зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Оскільки статтею 249 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії не може перевищувати два місяці, обґрунтованими є й доводи клопотання про строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії протягом двох місяців.
При таких обставинах клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, статтями 246-249, 264 КПК України,
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 №63/2039т від «20»11 2024 року.
2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом Imeil: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , без відома їх власника, а саме пошук, виявлення і фіксація інформації, що міститься в інформаційній системі або її частині (месенджери Telegram, Viber, Whatsapp, Signal). Строк дії ухвали встановити на 10 (десять) днів до 07.12.2024 року.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Харківського апеляційного суду