Рівненський апеляційний суд
07.04.2025 м. Рівне
Справа № 566/228/24
Провадження № 33/4815/124/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року, -
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржено захисником.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Александров Д.О. заявив клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи № 566/228/24 в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Александрова Д.О. та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв. за участю адвоката Александрова Дмитра Олександровича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська