07 квітня 2025 року м. Кропивницький
справа № 403/103/25
провадження № 22-ц/4809/831/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 рокуу справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» про забезпечення позову,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником заявника адвокатом Івановою Мариною Олександрівною.
На підтвердження повноважень до поданої апеляційної скарги додано лише копію ордера серії АА від 18 березня 2025 року № 1554413 на підставі договору про надання правничої допомоги №04-03-19 від 03 квітня 2019 року, у якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові адвокат, який надає правничу допомогу» зазначено - ОСОБА_1 .
Однак, як убачаться з копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_3 .
Зазначені вище обставини вказують на те, що додана до апеляційної скарги копія ордера не підтверджує повноваження адвоката як представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово».
Інших доказів на підтвердження повноважень матеріали справи не містять.
Вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 рокузалишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази на підтвердження повноважень.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник