Окрема думка судді
"07" квітня 2025 р.
м. Івано-Франківськ
Вважаю, що апеляційну скаргу прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Савчука В.А. необхідно було задовольнити , скасувати ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вважаю, що суд першої інстанції безпідставно зазначив про те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, яке вчинено у період з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року, оскільки в дійсності відповідно до обвинувального акту останній обвинувачувався у вчиненні правопорушення, яке вчинив в період з 01 січня 2021 року по 28 листопада 2024 року.
Суд першої інстанції безпідставно зазначив, що початком перебігу строків давності є день, до настання якого ОСОБА_1 зобов'язаний був подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік за формою, що визначається НАЗК, а саме 01.04.2021 року.
Суд першої інстанції не врахував, що правопорушення у вчинення кого звинувачується ОСОБА_1 є триваючим, оскільки пов'язаний із триваючим безперервним невиконанням суб'єктом обов'язків, передбачених законом.
При цьому, неподання декларації у встановлений законом строк не звільняє від обов'язку подання такої декларації за межами такого строку.
Притягнення до кримінальної відповідальності за умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" здійснюється саме з метою зобов'язати правопорушника виконувати закон та примусити його подати відповідну декларацію.
Встановлення того, що злочин є триваючим, забезпечує правильне застосування вимог закону щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Триваючий злочин вважається закінченим, якщо припинено злочинне посягання або бездіяльність правопорушника, шляхом виконання обов'язків, які він зобов'язаний виконати відповідно до закону.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду О.П. Васильєв