Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1945/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/225/25
Категорія ч.2 ст.364 КК України Доповідач ОСОБА_2
02 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 з доповненнями в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2024 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , судимості не має, адреса реєстрації зазначена в обвинувальному акті (розголошенню не підлягає в силу ч. 2 ст. 114-2 КК України),
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно затвердив угоду про визнання винуватості, умови якої не відповідають інтересам суспільства, оскільки він є діючим військовослужбовцем і в умовах активної фази військової агресії рф проти України його засудження до реального покарання у виді позбавлення волі призведе до відсутності у Збройних Силах України досвідченого військовослужбовця. Вважає, що вказані інтереси щодо захисту Батьківщини повинні переважати над інтересами призначення реального покарання окремій особі в окремому кримінальному провадженні. Вказує, що під час досудового розслідування та судового розгляду йому ні суд, ні прокурор, ні захисник належним чином не роз'яснили наслідки укладання угоди, зокрема йому не було роз'яснено що він не має права на звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
В апеляційній скарзі з доповненнями захисник ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальністю та невідповідністю висновків суду першої інстанції викладеним в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд першої інстанції не з'ясував у обвинуваченого чи він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також не звернув уваги на той факт, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Вказує, що суд першої інстанції не переконався чи добровільно укладена вказана угода, та проігнорував той факт, що ОСОБА_8 свою вину у злочині фактично визнав частково. Вважає, що суд порушив право ОСОБА_8 на захист, оскільки не перевірив належним чином повноважень захисника ОСОБА_9 . Вказує, що суд не мав права призначати ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, оскільки обвинувачений проходив військову службу на посаді військового диригента, яка не пов'язана з виконанням ним будь-яких організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. Звертає увагу на те, що цивільний позов в/ч НОМЕР_1 не входив до змісту самої угоди про визнання винуватості, сума позову, який міститься в матеріалах провадження не відповідає фабулі злочину, не враховано, що крім ОСОБА_8 були інші особи в даному кримінальному провадженні. Посилається на те, що на момент укладання угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_8 винуватості, була відсутня письмова згода потерпілого (в/ч НОМЕР_1 ) на укладання такої угоди.
В запереченні на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 з доповненнями в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яке надійшло від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , йдеться про безпідставність доводів апелянтів та про залишення вироку суду без зміни.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2024 року затверджено угоду від 29.03.2024 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_8 та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024060000000303.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки, зі штрафом у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Стягнуто з?? ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 20601 грн. 92 коп.
Цивільний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Військової частини НОМЕР_1 відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 574 190 грн.
За обставин встановлених судом та зазначених у вироку суду ОСОБА_8 - військовослужбовець, майор, призначений наказом Міністерства оборони України (по особовому складу) від 15 червня 2019 року №328 на посаду начальника оркестру-військового диригента військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль виконавця, здійснюючи наступні функції: підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцем 1 із числа працівників військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебували у пункті постійної дислокації у АДРЕСА_1 , матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, а саме: військовослужбовця 2 (артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта); військовослужбовця 3 (артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта); військовослужбовця 4 (артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата), та залучив останніх в якості пособників; забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину; вносив завідомо недостовірні відомості у документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про відрядження військовослужбовців до зони ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником, про виплати додаткової винагороди, а саме: рапорти про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапорти про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомості обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану; здійснював контроль за вказівками військовослужбовця 1 за надходженням додаткової винагороди на підставі наказів про виплати із неправдивими відомостями на банківські рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що були залучені в якості пособників, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження; отримував кошти, незаконно здобуті в якості додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень від пособників з метою подальшої передачі військовослужбовцю 1; виконував інші заходи з метою забезпечення одержання коштів, незаконно здобутих в якості додаткових винагород військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, а саме одержання грошової винагороди, члени групи діяли спільно й узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.
Так, не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцем 1 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебували у пункті постійної дислокації у АДРЕСА_1 , а саме: військовослужбовця 2; військовослужбовця 4, та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.
В свою чергу, військовослужбовець 2 та військовослужбовець 4, достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень, погодились на пропозицію ОСОБА_8 включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, як таких, хто убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 28 жовтня 2022 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4.
Після цього, не пізніше листопада 2022 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у військовій частині НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №297 від 1 листопада 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту ОСОБА_8 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 28 жовтня 2022 року, а саме: вибуття з 1 листопада 2022 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4 для виконання бойових завдань оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про прибуття 1 листопада 2022 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4 до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар».
Після цього, не пізніше листопада 2022 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до рапорту від 1 листопада 2022 року про включення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2.
Після цього, не пізніше грудня 2022 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу - рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2.
Після цього, не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу - рапорту від 1 грудня 2022 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за листопад місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за листопад 2022 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцем 2 та військовослужбовцем 4.
Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року №6039 від 5 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 грудня 2022 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за листопад місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за листопад 2022 року, а саме: виплатити військовослужбовцю 2 та військовослужбовцю 4 додаткової винагороди за період з 1 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.
Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №333 від 7 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», а саме: безпосередню участь військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4 зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №334 від 8 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», а саме: прибуття військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4 з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ «Соледар».
В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 грудня 2022 року військовослужбовець 2 діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за листопад 2022 року у розмірі 100 000 гривень, з яких 70 000 гривень у вигляді готівки у присутності військовослужбовця 4, 21 грудня 2022 року отримав у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45, та в цей же день у присутності військовослужбовця 4 передав вказані готівкові кошти у сумі 70 000 гривень ОСОБА_8 на парковці транспортних засобів, що розташована навпроти контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 (адреса, зазначена в обвинувальному акті, не підлягає розголошенню в силу ч. 2 ст. 114-2 КК України).
Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 грудня 2022 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за листопад 2022 року у розмірі 100 000 гривень, з яких 70 000 гривень у вигляді готівки у присутності військовослужбовця 2, 21 грудня 2022 року отримав у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45, та в цей же день у присутності військовослужбовця 2 передав вказані готівкові кошти у сумі 70 000 гривень ОСОБА_8 на парковці транспортних засобів, що розташована навпроти контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 (адреса, зазначена в обвинувальному акті, не підлягає розголошенню в силу ч. 2 ст. 114-2 КК України).
В подальшому, 21 грудня 2022 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримавши від військовослужбовця 2 та військовослужбовця 4 вказані готівкові кошти у загальній сумі 140 000 гривень, передав їх військовослужбовцю 1, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.
Після цього, не пізніше січня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс в офіційний документ, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року, який особисто підписав, недостовірні відомості, а саме: виплатити військовослужбовцю 2 та військовослужбовцю 4 додаткову винагороду за період з 1 грудня?по 31 грудня 2022 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.
В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 січня 2023 року військовослужбовець 2 діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за грудень 2022 року (за 6 днів) у розмірі 19 354 гривні 84 копійки однією виплатою із заробітною платою в сумі 43 185 гривень 49 копійок, з яких 13 000 гривень 21 січня 2023 року військовослужбовець 2 зі свого банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», перерахував на банківський рахунок військовослужбовця 4, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».
Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 січня 2023 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за грудень 2022 року (за 6 днів) у розмірі 19 354 гривні 84 копійки однією виплатою із заробітною платою в сумі 43 185 гривень 49 копійок, з яких 13 000 гривень повинен був передати військовослужбовцю 1.
21 січня 2023 року, отримавши на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», від військовослужбовця 2 вказані 13 000 гривень, військовослужбовець 4 отримав у банкоматах АТ КБ «Приватбанк» готівкою 26 000 гривень, а саме:
- 21 січня 2023 року у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 6, військовослужбовець 4 отримав 20 000 гривень, які в цей же день передав військовослужбовцю 1, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд;
- 22 січня 2023 року у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Наталії Оржевської, 2, військовослужбовець 4 отримав 6000 гривень, які в цей же день передав військовослужбовцю 1, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше січня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцем 1 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта військовослужбовця 2; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата військовослужбовця 3 та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.
В свою чергу, військовослужбовець 2 та військовослужбовець 3, достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень, погодились на пропозицію ОСОБА_8 включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу - рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 27 січня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3.
Після цього, не пізніше січня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс у наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №33 від 31 січня 2023 року неправдиві відомості, на підставі вказаного рапорту ОСОБА_8 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 27 січня 2023 року, а саме: вибуття з 31 січня 2023 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 для виконання бойових завдань оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який особисто підписав.
Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до рапорту від 1 лютого 2023 року про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угруповані «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включила у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3, які прибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто з АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, внесла до рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28 лютого 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включила у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3, які вибули до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто до АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 1 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28 лютого 2023 року, а саме: безпосередню участь військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №65 від 2 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28 лютого 2023 року, а саме: прибуття 2 березня 2023 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора (військовослужбовця 1), виконуючи відведену йому роль, на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 2 березня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за лютий місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за лютий 2023 року, завідомо неправдиві відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцем 2 та військовослужбовцем 3.
Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за лютий 2023 року №1848 від 5 березня 2023 року з неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі рапорту від 2 березня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за лютий місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за лютий 2023 року, а саме: виплатити військовослужбовцю 2 та військовослужбовцю 3 додаткову винагороду за період з 1 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.
В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 23 березня 2023 року військовослужбовець 2,? діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за лютий 2023 року у розмірі 100 000 гривень, які у вигляді готівки отримав у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», а саме:
-24 березня 2023 року отримав 50 000 гривень у відділені АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 61;
-24 березня 2023 року отримав 20 000 гривень у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 3/1;
-26 березня 2023 року отримав 20 000 гривень у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 3/1;
-27 березня 2023 року отримав 10 000 гривень у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 14-А.
Після цього, 27 березня 2023 року військовослужбовець 2? у присутності військовослужбовця 3 передав готівкою вказані 100 000 гривень ОСОБА_8 поблизу кафе «Роща», що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 25/147.
Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 24 березня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», незаконну додаткову винагороду за лютий 2023 року у розмірі 100 000 гривень, які у вигляді готівки 24 березня 2023 року отримав у відділені АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 37, та у присутності військовослужбовця 2, 27 березня 2023 року передав готівкою вказані 100 000 гривень ОСОБА_8 , поблизу кафе «Роща», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 25/147.
В подальшому, 27 березня 2023 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримавши від військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 готівкові кошти у загальній сумі 200 000 гривень, передав їх особисто військовослужбовцю 1, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцю 1 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта військовослужбовця 2; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата військовослужбовця 3 та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.
В свою чергу, військовослужбовець 2 та військовослужбовець 3, достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100000 гривень, погодились на пропозицію ОСОБА_8 включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3.
Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 10 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту ОСОБА_8 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, а саме: вибуття з 10 березня 2023 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 для виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №74 від 11 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту ОСОБА_8 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який вибуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, а саме: прибуття 11 березня 2023 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Не пізніше березня 2023 року, невстановлена особа з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, внесла до документу, а саме рапорту від 11 березня 2023 року про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3, які прибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто з АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше квітня 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, внесла до документу, а саме: рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31 березня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3, які вибули до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто до АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше квітня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №95 від 1 квітня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31 березня 2023 року, а саме: безпосередню участь військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше квітня 2023 року, військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №96 від 2 квітня 2023 року з неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31 березня 2023 року, а саме: прибуття 2 квітня 2023 року військовослужбовця 2 та військовослужбовця 3 з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .
Після цього, не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 1 квітня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за березень місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за березень 2023 року, завідомо неправдиві відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцем 2 та військовослужбовцем 3.
06 червня 2023 року військовослужбовець 2 діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року №3233 від 3 квітня 2023 року отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби у сумі 67 741 гривня 94 копійки, з яких 67000 гривень у вигляді готівки 07 червня 2023 року отримав у відділені АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45.
06 червня 2023 року військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року №3233 від 3 квітня 2023 року отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», незаконну додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби у сумі 67741 гривня 94 копійки, з яких 67 000 гривень у вигляді готівки 06 червня 2023 року отримав у відділені АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 6, та передав їх військовослужбовцю 2.
07 червня 2023 року військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи в оркестровій студії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , що розташована в 31-му гарнізонному будинку офіцерів за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті та не підлягає розголошенню, отримав від військовослужбовця 3 готівкові кошти у сумі 67 000 гривень.
Після цього, 07 червня 2023 року військовослужбовець 2 діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, особисто військовослужбовцю 1 передав вказані готівкові кошти у загальній сумі 134 000 гривень у класі підготовки особового складу військової частини НОМЕР_2 , що розташований в адмінбудівлі штабу військової частини НОМЕР_1 (адреса, зазначена в обвинувальному акті, не підлягає розголошенню в силу ч. 2 ст. 114-2 КК України), які останній використав на власний розсуд.
Отже, відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_8 , діючи всупереч інтересам Збройних Сил України, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, отримав неправомірну вигоду для військовослужбовця 1, а саме частину бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у загальній сумі 574190 гривень.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, просив проводити апеляційний розгляд у його відсутності, вважає вирок суду законним та обгрунтованим.
Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримання апеляційних скарг, думку прокурора в заперечення апеляційних скарг, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
На переконання колегії суддів, доводи обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 про допущення судом першої інстанції істотних порушень норм кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.
Так, главою 35 КПК України передбачено порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод.
За приписами п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, що надали письмову згоду прокурору на укладання угоди.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд зобов'язаний перевірити угоду про визнання винуватості на предмет її відповідності вимогам КПК України та інших законів. Зокрема суд зобов'язаний перевірити те, чи умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або іншого закону, чи не порушують умови угоди права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. При встановленні таких обставин суд зобов'язаний відмовити у затвердженні угоди.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024060000000303 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
29.03.2024 року між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, із тексту якої вбачається, що ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро покаявся та погодився на призначення йому узгодженого покарання (а.п.46-71).
Затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд першої інстанції дійшов висновку, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального закону.
Однак, колегія суддів не може погодитися з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання угоди.
Тобто, згідно вимог цієї норми Закону перед тим, як укладати та підписувати таку угоду про визнання ОСОБА_8 винуватості, прокурор був зобов'язаний отримати у потерпілого, яким у даному кримінальному провадженні виступає в/ч НОМЕР_1 , письмову згоду на укладання такої угоди.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, угода про визнання винуватості була укладена між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_8 29.03.2025 року (а.п.46-71), тоді як письмова згода від потерпілого (в/ч НОМЕР_1 ) була надана лише 09.08.2024 року під час судового розгляду (а.п.111), тобто більше як через 4 місяці після укладання та підписання такої угоди, що суперечить вимогам КПК України.
Окрім того, відповідно до п.4,6 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а також за відсутності фактичних підстав для визнання винуватості.
Як вбачається із звукозапису судового засідання суду першої інстанції від 09.08.2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення беззаперечно та у повному обсязі не визнав, оскільки ствердив, що скоїв злочин не умисно та добровільно, а внаслідок тиску зі сторони командування в/ч НОМЕР_1 , тобто у суду були відсутні правові підстави для затвердження угоди про визнання ОСОБА_8 винуватості.
За таких обставин, затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_8 є неприпустимим, та таким, що суперечить основним положенням кримінального провадження на підставі угод та Загальній частини КК України, про що обгрунтовано зазначили апелянти в своїх апеляційних скаргах.
Також, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції порушив право ОСОБА_8 на захист, оскільки суд не перевірив належним чином повноваження захисника ОСОБА_9 , який на підтвердження своїх повноважень не надав суду документів передбачених ч.1 ст.50 КПК України, а надав лише ордер, у якому відсутні будь-які відомості про самого захисника.
Крім того, суд не звернув увагу на суперечності в розмірі цивільного позову, оскільки за фактичним обставинами, викладеними в обвинувальному акті зазначено, що спричинено шкоду в розмірі 500 000 грн., тоді як позов заявлено на суму 574 190 грн, та в позовній заяві вказана сума необгрунтована доказами.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що затвердивши угоду про визнання ОСОБА_8 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому вирок суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 412 та ч.2 ст.407 КПК України підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 з доповненнями в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: