Ухвала від 07.04.2025 по справі 463/9765/21

Справа № 463/9765/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/587/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами цивільного відповідача ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 , -

встановила:

до початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід колегії суддів у складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав неналежного оформлення матеріалів справи, окрім цього зазначає, що не було перевірено повноважень прокурора ОСОБА_13 та за наявності сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності колегії суддів у розгляді апеляційних скарг.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, зокрема, відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів з матеріалів провадження не вбачається і немає інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наведені мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення головуючим-суддею ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про їх необ'єктивність чи упередженість.

Таким чином, заява потерпілої про відвід колегії суддів не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяву потерпілої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4