Справа 688/20/25
№ 2-о/688/18/25
Рішення
Іменем України
07 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
присяжних Плахтій О.М., Громика Т.В.,
секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
зявника ОСОБА_1 ,
з участю представника заявника Клюцука В.П.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Горлюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Клюцука Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб
03.01.2025 року адвокат Клюцук В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, травма одержана в результаті нещасного випадку. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 08.11.2024 року останній хворіє психічним захворюванням, встановлено діагноз органічний розлад особистості. Внаслідок вказаної хвороби ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. В результаті хронічного психічного захворювання, яке на даний час лише прогресує та призводить до втрати пам'яті та прогресуючого слабоумства, останній не може нормально розмовляти. Серед близьких родичів в ОСОБА_2 є тільки його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в силу свого віку та захворювань, матері важко здійснювати догляд за сином та бути його опікуном, тому постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює його брат ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом з останнім. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном останнього.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Клюцук В.П. у судовому засіданні заяву підтрималив повному обсязі, просили її задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Горлюк Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №145 від 17.02.2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може дати пояснення по суті справи.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год 30 хв 21.01.2025 року; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.01.2025 року на адресу суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.01.2025 року на адресу суду з КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/20/25 2-о/688/18/25 до експертної установи.
14.03.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №145 від 17.02.2025 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2025 року поновлено провадження в справі у зв'язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №145 від 17.02.2025 року та призначено судове засідання на 13 год 00 хв 07.04.2025 року.
03.04.2025 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 31.10.1980 року та серії НОМЕР_2 від 11.07.1988 року відповідно. Їхніми батьками в даних свідоцтвах зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.09.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницький Хмельницької області.
З висновку ЛКК №457 від 13.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 має ряд захворювань, в тому числі ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст., ризик високий ст. 3, гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст. з вестибулопатією, остеохондроз з вираженим синдромом поперекового відділу хребта. Перебуває на обліку у сімейного лікаря КП «КНП Шепетівський центр ПМСД».
Згідно заяви ОСОБА_3 від 11.11.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М., зареєстрованої в реєстрі за №6699, остання, враховуючи її вік та стан здоров'я, не може бути опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому відмовляється від опікунства над ним. Підтвердила, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює його брат ОСОБА_1 . Інших осіб, які б здійснювали догляд за ОСОБА_2 немає.
З витягів з реєстру територіальної громади №2024/013391109 та №2024/013392691 від 05.11.2024 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки-характеристики №1154 від 11.11.2024 року виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Нарікань зі сторони сусідів ти жителів сільської ради на даного громадянина в сільську раду не надходило. Не являється депутатом Судилківської сільської ради VІІІ скликання. Склад сім'ї: мати - ОСОБА_3 , брат - ОСОБА_2 .
З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002481388 вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 31.10.2024 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.
Згідно наявних в матеріалах справи консультаційного висновку спеціаліста КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 08.11.2024 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-210910/8432 від 17.09.2021 року КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної лікарні, виписок із медичної карти стаціонарного хворого №12342 від 12.10.2023 року, №14277 від 10.10.2024 року «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, медичної картки хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має органічний розлад особистості, тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: змішана (дисциркуляторна та післятравматична) енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених важких черепно-мозкових травм (1999 року, 2021 року) у вигляді вираженого лікворо-гіпертензійного синдрому, легкого лівобічного геміпарезу, виражених вестибулярних розладів, епілептиформного синдрому з частими епінападами (3-4 рази на місяць), психоорганічного синдрому; остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з корінцевим та м'язево-тонічним синдромом, порушенням стато-динамічної функції хребта.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №034952 від 10.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, травма одержана в результаті нещасного випадку, не пов'язана з виконанням обов'язків служби, дата чергового переогляду березень 2025 року. Вказане також підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 28.04.2022 року, свідоцтвом про хворобу №16 від 27.03.2000 року, випискою історії хвороби ОСОБА_2 від 03.03.2005 року.
Згідно довідки від 11.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» перебуває з 2004 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №145 від 17.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості внаслідок перенесених важких ЧМТ (1999 року, 2021 року) з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.
Оцінка суду, застосовані норми права
З'ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як встановлено в суді, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості внаслідок перенесених важких ЧМТ (1999 року, 2021 року) з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обгрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має враувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Відповідно до подання виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 27.03.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.
Розподіл судових витрат
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву адвоката Клюцука Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 я, опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Витрати за проведеннясудової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн 62 коп. віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради, адреса місцезнаходження, вул. Героїв Майдану, 54, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.
Головуючий суддя: С.В. Козачук
Присяжні: О.М. Плахтій
Т.В. Громик