Справа № 686/8009/23
Провадження № 6/686/133/25
03 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року,
В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення рішення суду, в якій просить: розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23 щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 23975 грн., з них 12075 грн. заборгованості за кредитним договором №3225823973/706186 від 13.07.2021 року та 11900 грн. заборгованості за договором кредиту №3225823973/447791 від 16.07.2021 року, строком на 12 місяців з дня ухвалення такого рішення.
В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23 його апеляційну скаргу задоволено частково скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/8009/23 від 05 червня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 23975 грн., з них 12075 грн. заборгованості за кредитним договором №3225823973/706186 від 13.07.2021 року та 11900 грн. заборгованості за договором кредиту №3225823973/447791 від 16.07.2021 року.
На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке виникло у зв'язку із наступними життєвими обставинами. В період з 22.07.2016 року по 26.12.2023 року він проходив військову службу на посаді начальника обслуги у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що підтверджується відповідними записами у його військовому квитку. Приймав безпосередню участь в АТО, ООС на території Донецької та Луганської областей.
24.02.2022 року з початком повномасштабної військової агресії російської федерації проти України він в складі військової частини НОМЕР_1 , виконував бойові завдання на передових позиціях у АДРЕСА_1 . 28.07.2022 року під час активного бойового зіткнення із ворогом отримав бойове осколочне поранення та був евакуйований до лікарні. Після лікування та реабілітації повернувся до складу військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Батьківщини.
У червні 2023 року повторно отримав поранення в результаті якого був 26.12.2023 року звільнений із лав Збройних Сил України, по даний час проходить реабілітацію, однак по стану здоров'я потребує хірургічного втручання.
На даний час не має можливості працевлаштуватися та працювати за основним місцем роботи з постійним доходом через стан свого здоров'я. Єдиним його доходом є соціальна допомога від держави, інколи працює за наймом і має мінливий заробіток, тому він не може одноразово сплатити заборгованість та виконати рішення суду.
Крім того, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України зобов'язана виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі № 560/4035/24 та від 04.06.2024 по справі № 560/4046/24 та виплатити йому кошти, які в подальшому будуть спрямовані на погашення його заборгованості.
Від виконання судового рішення він не відмовляється та має намір повністю та добровільно сплатити суму заборгованості та суму судового збору, однак із-за скрутного матеріального становища бажає скористатися розстрочкою виконання рішення суду, строком на 12 місяців.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з підстав, вказаних у заяві, в подальшому заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності його представника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/8009/23 від 05 червня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 23975 грн., з них 12075 грн. заборгованості за кредитним договором №3225823973/706186 від 13.07.2021 року та 11900 грн. заборгованості за договором кредиту №3225823973/447791 від 16.07.2021 року.
Вказана постанова суду набрала законної сили 13.02.2025 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється учасником бойових дій, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги, як учасник бойових дій.
З січня 2024 року ОСОБА_1 не працює, перебував з 31.01.2024р. по 17.05.2024 р. на обліку в Хмельницькій філії Хмельницького обласного центру зайнятості, як безробітний, отримував допомогу по безробіттю. Станом на 11.03.2025 року на обліку, як безробітний не перебуває.
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу станом на 27.03.2025р., ОСОБА_1 в 2024 році отримував соціальні виплати від Хмельницького обласного центру зайнятості та від Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з січня по червень 2024 року, а також виплату в лютому 2024р. від в/ч НОМЕР_1 . З липня 2024 року по грудень 2024 року інформація про доходи відсутня.
Згідно виписки по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» в січні-лютому 2025 року ОСОБА_1 отримував надходження на рахунок в сумі 1220,28грн. на місяць, і як він пояснив в судовому засіданні це соціальна допомога, інших доходів в нього на даний час немає.
З виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 24.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 має певні хронічні захворювання, знаходиться під наглядом сімейного лікаря, травматолога, невролога, гастроентеролога, інфекціоніста. Також зазначено, що він перебував у ЗСУ захищаючи країну та потребує реабілітації для відновлення здоров'я.
Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23; копією посвідчення серія НОМЕР_2 від 04.11.2016р.; виписками з рахунку АТ КБ «ПриватБанк»; Витягом з Реєстру застрахованих осіб; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу станом на 27.03.2025р.; довідкою ГУ ПФ в Хмельницькій області від 27.03.2025р.; довідкою Хмельницького обласного центру зайнятості від 27.03.2025р.; довідкою № С-03-14066 від 26.03.2025р.; довідкою форма ОК-5.
Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.ч.1,3,4,5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
З врахуванням наведеного, матеріального стану заявника та стану його здоров'я, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково, розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по цивільній справі №686/8009/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 місяців з квітня 2025 року до 13 лютого 2026 року (тобто в межах одного року з дня ухвалення рішення), шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 2179,55грн. щомісячно (23975 /11 місяців = 2179,55). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,81,260,435 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження», суд, -
постановив:
Заяву задоволити частково.
Розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по цивільній справі №686/8009/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 місяців з квітня 2025 року до 13 лютого 2026 року шляхом погашення заборгованості за кредитними договорами рівними платежами по 2179,55грн. щомісячно.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали суду - 07.04.2025 року.
Суддя: