Справа № 686/9079/25
Провадження № 2/686/3929/25
(про залишення позовної заяви без руху)
07 квітня 2025р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем зазначено, що до позову ним долучено докази сплати судового збору, однак документ про сплату судового збору відсутній в матеріалах справи, а тому ОСОБА_1 слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України та надати квитанцію про сплату судового збору.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя