Справа № 686/9071/25
Провадження № 2/686/3926/25
(про відмову у відкритті провадження)
07 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №686/9071/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
02.04.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа №686/9071/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500575119 від 12.12.2016 року.
Однак, судом встановлено, що між цими сторонами та із цих же підстав, вже існує судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №500575119 від 12.12.2026 року у справі №686/23079/23 від 31.01.2024 року, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Позивач дане рішення не оскаржував та воно набрало законної сили, проте, всупереч положенням ЦПК України, АТ «Сенс Банк» знову звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тим самим договором.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Оскільки питання про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №500575119 від 12.12.2016 року, вже було предметом судового розгляду, про що свідчить постановлене рішення у справі №686/23079/23 від 31.01.2024 року, то суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі №686/9071/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя