Справа № 761/34251/23
Провадження № 2/761/1521/2025
03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Аббасова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2023 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 матеріали вказаної позовної заяви передані для розгляду судді Макаренко І.О.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 761/34251/23 у зв'язку з тим, що суддю Макаренко І.О. наказом голови суду від 05 лютого 2025 року № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року № 171/0/15-25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.
Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної позовної заяви за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Представник позивача у позові зазначає, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1261807 від 03.04.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ.
Так, територіальна підсудність справ Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим відповідно до даного розпорядження змінена і визначена за Суворовським районним судом м. Одеси.
Таким чином, розгляд справи не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки місце реєстрації відповідача не підпадає під територіальну юрисдикцію суду, тому позовну заяву необхідно направити за підсудністю до Суворовського районного суд м. Одеси.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Суворовського районного суд м. Одеси.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Аббасова