Справа № 761/28638/17
Провадження № 6/761/498/2025
21 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів. Заява мотивована тим, що під час виготовлення судового наказу було допущено описку в частині пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років, що суперечить положенням ч.3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", просить суд виправити описку у виконавчому документі.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та дату судового засідання, представник заявника в адресу суду надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі заявника та його представника.
' Боржник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
01 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів.
Видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред'явлення заяви до суду - 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.
Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України.
Так, як вбачається з тексту наказу, було допущено описку в частині пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років, що суперечить положенням ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".
Так, за приписами ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провіадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі, з метою його реалізації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року в справі № 761/28638/17, а саме:
замість:
«Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.»
зазначити:
«Судовий наказможе бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: