Справа № 761/7898/25
Провадження № 1-кс/761/5863/2025
03 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з поданого клопотання, Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024000000001240 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше першої декади вересня 2024 року у начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище в отриманні частини додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень, що надходить на банківські рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , за внесення до бойових наказів (бойових розпоряджень) та списків на виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 гривень.
Так, у вересні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомив старшому солдату ОСОБА_5 , який перебуває на посаді лаборанта госпітального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 та старшому солдату ОСОБА_6 , який перебуває на посаді відповідального виконавця відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , що їх кандидатури будуть подані щомісячно до бойових наказів (бойових розпоряджень) на виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 гривень, які будуть надходити на банківські рахунки останніх, за що вони повинні щомісячно передавати половину з додаткової винагороди ОСОБА_4 у розмірі 12 000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 05.12.2024 ОСОБА_4 підготував та подав на погодження до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 наказ № 340 та списки для виплати особовому складу військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. 00 коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби за листопад 2024 року, зазначивши в ньому зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так, 28.12.2024, близько 12:00 год., до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_4 , де у службовому кабінеті зустрівся з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході розмови з якими отримав неправомірну вигоду в сумі 24 000 гривень, за внесення до бойового наказу (бойового розпорядження) військовослужбовців з метою надходження останнім додаткової виплати.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 05.01.2025 ОСОБА_4 підготував та подав на погодження до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 наказ № 5 та списки для виплати особовому складу військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. 00 коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби за грудень 2025 року, зазначивши в ньому зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6
31.01.2025, близько 10:00 год., ОСОБА_4 повідомив за допомогою СМС-повідомлення у месенджері «Signal» військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проте що грошові кошти у розмірі 10 000 гривень у нього забере водій ОСОБА_4 ОСОБА_8 .
Так, 31.01.2025 приблизно о 14:30 год. до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 . Перебуваючи в транспортному засобі марки та моделі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 передав грошові кошти у сумі 10000 гривень ОСОБА_8 , що є частиною неправомірної вигоди.
У ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копіях документів з огляду на те, що у них містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частина 2 ст. 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довела, що документи до яких вона просить надати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1