СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/167/25
ун. № 759/7062/25
07 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У квітні 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Справу передано судді 07 квітня 2025 року.
Дослідивши матеріали, що додані до адміністративної справи, суд дійшов наступного.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
За загальним правилом встановленим ч. 2 ст. 20 КАС України окружними адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Ч. 1 ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У поданому позові ОСОБА_1 жодним чином не аргументує підстави свого звернення саме до Святошинського районного суду міста Києва.
Як встановлено з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь №1269679 від 07.04.2025 року).
Отже, зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, оскільки не належить до Святошинського району міста Києва.
Однак, позов фактично поданий до Святошинського районного суду м. Києва.
Крім того, місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9, що територіально знаходиться у Солом'янському районі міста Києва.
Місцезнаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що територіально знаходиться у Солом'янському районі міста Києва.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач має зареєстроване місце проживання на території не віднесеної до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, а місцезнаходження відповідачів не знаходиться у Святошинському районі міста Києва, підстави для розгляду адміністративної справи Святошинським районним судом міста Києва відсутні, а матеріали справи мають бути передані за місцезнаходженням відповідачів - до Солом'янського районного суду міста Києва.
П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Крім того, ст. 30 КАС України встановлено правило, відповідно до якого спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, з огляду на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 2, 20, 29, 30 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.
Суддя Н.О. Горбенко